2025年2月28日,,美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會談演變?yōu)橐粓鋈虿毮康摹笆兰o爭吵”。這場原計劃簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議,、協(xié)調(diào)烏克蘭危機的會晤,,最終以澤連斯基提前離場、協(xié)議擱淺收場,。這場外交災難的背后,,既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突,也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā),。
會談的核心矛盾圍繞美烏礦產(chǎn)協(xié)議展開,。根據(jù)協(xié)議,,烏克蘭需將稀土、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金,,換取美國對烏重建的支持,。然而,澤連斯基希望明確美國對烏安全保障,,但協(xié)議中僅有一句模糊承諾:“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”,。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受停火,,并暗示“沒有美國的支持,,烏克蘭將失去所有籌碼”。澤連斯基堅持“?;鹦枰园踩U蠟榍疤帷?,但特朗普拒絕承諾,甚至指責其“高估自身價值”“對美國不敬”,。雙方立場的不可調(diào)和,,最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡幊场L乩势崭呗暢庳煗蛇B斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”,,而澤連斯基則回擊稱“美國對局勢惡化負有責任”,。
特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”,其目標是通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟利益,,同時以?;馂榛I碼換取與俄羅斯的談判空間。烏克蘭的訴求截然不同:三年的戰(zhàn)爭已讓該國面臨人力枯竭,、經(jīng)濟崩潰,,澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位,而非“割肉止損”,。這種矛盾在會談中被特朗普直白揭露:“你根本沒有底牌,。和我們在一起,你才有籌碼,?!睔W洲國家雖公開支持烏克蘭,但內(nèi)部對美國的單邊主義不滿已久,。特朗普政府多次批評歐洲“搭便車”,,并要求其增加軍費購買美國軍火。此次爭吵后,,法國總統(tǒng)馬克龍,、英國首相斯塔默等紛紛介入調(diào)停,但特朗普直接甩鍋歐洲,,稱其“對結(jié)束戰(zhàn)爭毫無作為”,。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧,使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中,。