2025年2月28日,,美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會談演變?yōu)橐粓鋈虿毮康摹笆兰o爭吵”,。這場原計劃簽署美烏礦產協(xié)議、協(xié)調烏克蘭危機的會晤,,最終以澤連斯基提前離場,、協(xié)議擱淺收場,。這場外交災難的背后,既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突,,也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā),。
會談的核心矛盾圍繞美烏礦產協(xié)議展開。根據協(xié)議,,烏克蘭需將稀土,、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金,換取美國對烏重建的支持,。然而,,澤連斯基希望明確美國對烏安全保障,但協(xié)議中僅有一句模糊承諾:“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”,。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受?;穑凳尽皼]有美國的支持,,烏克蘭將失去所有籌碼”,。澤連斯基堅持“停火需以安全保障為前提”,,但特朗普拒絕承諾,,甚至指責其“高估自身價值”“對美國不敬”。雙方立場的不可調和,,最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡幊?。特朗普高聲斥責澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”,而澤連斯基則回擊稱“美國對局勢惡化負有責任”,。
特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”,,其目標是通過礦產協(xié)議攫取經濟利益,同時以?;馂榛I碼換取與俄羅斯的談判空間,。烏克蘭的訴求截然不同:三年的戰(zhàn)爭已讓該國面臨人力枯竭、經濟崩潰,,澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位,,而非“割肉止損”,。這種矛盾在會談中被特朗普直白揭露:“你根本沒有底牌。和我們在一起,,你才有籌碼,。”歐洲國家雖公開支持烏克蘭,,但內部對美國的單邊主義不滿已久,。特朗普政府多次批評歐洲“搭便車”,并要求其增加軍費購買美國軍火,。此次爭吵后,,法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等紛紛介入調停,,但特朗普直接甩鍋歐洲,,稱其“對結束戰(zhàn)爭毫無作為”。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧,,使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中,。