業(yè)主帶著裝修公司去物業(yè)拿了鑰匙,裝修快收尾時才發(fā)現(xiàn)裝錯了房子,,已產(chǎn)生的裝修費(fèi)成了爭議焦點(diǎn),。最終,裝修公司把兩套房子的業(yè)主及小區(qū)物業(yè)公司起訴到了法院,,索要裝修款,。郴州嘉禾縣人民法院調(diào)解了這起裝飾裝修合同糾紛案。
事件起因是郴州嘉禾某小區(qū)業(yè)主曾梅委托兒子羅華與當(dāng)?shù)匾患已b修公司簽訂了總價28.5萬元的裝修合同,。之后,,曾梅的女兒羅玲帶著裝修公司去小區(qū)物業(yè)處領(lǐng)取鑰匙。物業(yè)公司查看登記記錄發(fā)現(xiàn),,曾梅購買的是2單元102房,,但羅玲堅(jiān)持說是3單元102房。物業(yè)公司將3單元102房的鑰匙交給了裝修公司,。裝修工程順利推進(jìn),,直到工程只剩小半時,一對夫妻找上門,,稱3單元102房是他們的房子,。裝修公司確認(rèn)后發(fā)現(xiàn)曾梅買下的確實(shí)是2單元102房,而已經(jīng)裝修大半的3單元102房屬于胡先生夫婦,。此時,,裝修公司僅收到2.3萬元裝修款,房屋裝修已完成約70%,。
裝修公司多次向曾梅一家索要裝修款未果,。而胡先生夫婦在房子裝修完成大半的情況下繼續(xù)裝修并入住。無奈之下,,裝修公司起訴曾梅母子,、胡先生夫婦以及物業(yè)公司。案件經(jīng)開庭審理,,承辦法官認(rèn)為裝修部分已形成添附,,若以“賠償損失、恢復(fù)原狀”的方式判決并不妥當(dāng),,因此決定采用調(diào)解的方式解決,。經(jīng)過多次調(diào)解,羅華給付嘉禾縣某裝修公司8萬元,,胡先生夫婦給付裝修公司59700元,。物業(yè)公司與裝修公司未能就給付金額達(dá)成一致,糾紛將另行解決,。裝修公司在收到兩家業(yè)主的轉(zhuǎn)賬后撤訴,。
法官提醒購房者,在裝修房屋前一定要經(jīng)過交房驗(yàn)收,,多和開發(fā)商,、裝修工人溝通,,核實(shí)房屋的具體位置和相關(guān)信息后再進(jìn)行裝修,避免因裝錯房屋造成不必要的糾紛和損失,。文中人物均為化名,。
近日,郴州嘉禾縣人民法院民事庭調(diào)解了一起裝飾裝修合同糾紛案,。曾梅是郴州嘉禾某小區(qū)的業(yè)主,,她委托兒子羅華與一家裝修公司簽訂了28.5萬元的裝修合同
2025-03-08 18:50:24業(yè)主裝修快收尾才發(fā)現(xiàn)裝錯房了近日,,郴州嘉禾縣人民法院民事庭調(diào)解了一起裝飾裝修合同糾紛案,。曾梅是郴州嘉禾某小區(qū)的業(yè)主,,她委托兒子羅華與一家裝修公司簽訂了28.5萬元的裝修合同
2025-03-08 14:36:42裝修快收尾才發(fā)現(xiàn)裝錯了房子