全國(guó)兩會(huì)期間,多位政協(xié)委員針對(duì)家暴防治提出建議。演員馮遠(yuǎn)征強(qiáng)調(diào)“家暴只有零次和無數(shù)次”,,呼吁及時(shí)干預(yù),;張凱麗則提議增設(shè)“家庭暴力罪”,,以推動(dòng)法律精準(zhǔn)打擊,。這些聲音呼應(yīng)了公眾對(duì)家暴“零容忍”的訴求,,反映出當(dāng)前反家暴實(shí)踐中的深層矛盾——如何通過法律升級(jí)與社會(huì)協(xié)同,,破解“法不入家門”的困境,。
我國(guó)《反家庭暴力法》實(shí)施九年來,,人身安全保護(hù)令、告誡書等制度取得了一定成效,,但在司法實(shí)踐中仍存在對(duì)家暴行為認(rèn)定模糊,、量刑偏輕的問題。施暴者多以“虐待罪”或“故意傷害罪”論處,,但這兩項(xiàng)罪名或因舉證門檻過高,,或因傷害后果的量化標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛,難以覆蓋言語侮辱,、精神控制等非物理暴力形式,。設(shè)立獨(dú)立的“家庭暴力罪”,明確其構(gòu)成要件與量刑梯度,,既能強(qiáng)化對(duì)施暴者的震懾,,也可為司法裁量提供統(tǒng)一標(biāo)尺。
除了法律升級(jí),,社會(huì)認(rèn)知的迭代同樣關(guān)鍵,。傳統(tǒng)文化中“家丑不可外揚(yáng)”的觀念導(dǎo)致部分受害者隱忍沉默,而基層執(zhí)法部門“勸和不勸分”的調(diào)解傾向客觀上縱容了暴力循環(huán),。馮遠(yuǎn)征提到“制止家暴的最佳時(shí)期是第一次”,,這正是對(duì)“暴力試探”心理的精準(zhǔn)洞察。若初次施暴未受懲戒,,施害者往往變本加厲,。因此,需通過普法宣傳,、社區(qū)干預(yù)等途徑,推動(dòng)全社會(huì)形成“家暴即犯罪”的共識(shí),,切斷“以愛為名”的暴力合理化敘事,。
反家暴不能止步于事后懲戒,更需建立預(yù)防性機(jī)制,。例如,,可以借鑒國(guó)外的“強(qiáng)制報(bào)告制度”,要求醫(yī)療機(jī)構(gòu),、教育機(jī)構(gòu)等發(fā)現(xiàn)家暴線索必須報(bào)案,;完善多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制,確保公安機(jī)關(guān),、婦聯(lián),、社會(huì)組織信息互通,;同時(shí)拓寬救濟(jì)渠道,為受害者提供心理疏導(dǎo),、就業(yè)幫扶等長(zhǎng)效支持,。唯有將法律剛性約束與社會(huì)柔性干預(yù)相結(jié)合,才能織密反家暴安全網(wǎng),。
增設(shè)“家庭暴力罪”的提議,,本質(zhì)上是對(duì)個(gè)體權(quán)利與家庭倫理關(guān)系的再定義。當(dāng)暴力披上“家務(wù)事”的外衣時(shí),,法律必須亮明底線:任何形式的家庭暴力都是對(duì)公民人身權(quán)利的侵犯,。只有以立法完善為起點(diǎn),輔以全社會(huì)對(duì)性別平等,、家庭文明的深度重構(gòu),,才能讓“法不入家門”徹底成為歷史。