日前,,一位日常模仿歌手楊坤的博主發(fā)布視頻稱被楊坤起訴,要求賠償精神損失及公開道歉,。博主表示沒想到明星也會起訴,,并被網(wǎng)友質(zhì)疑道德綁架,。此前,,楊坤曾在直播間怒斥模仿者,,直呼“太惡心”。
3月10日,,搞笑博主“四川芬達(dá)”表示收到楊坤的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票,。案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛,原告為楊坤,,被告為“四川芬達(dá)”賬號運營的兩人蔣某和李某。訴訟要求被告立即刪除多個平臺中發(fā)布的涉嫌侵害原告名譽(yù)權(quán)的視頻,并發(fā)布道歉聲明,,賠償楊坤精神損失費,。
截至發(fā)稿,“四川芬達(dá)(收徒弟招剪輯編?。辟~號粉絲數(shù)為36萬,。該賬號簡介顯示:“明星楊坤老師把我們告了!不管結(jié)果怎么樣都會給大家一個交代,!”爭議源于他們對楊坤的模仿視頻,,包括模仿造型穿搭、擺拍視頻段子,,在直播時還在背景板上P了類似綜藝《中國好聲音》LOGO的圖形,,復(fù)刻了楊坤的“32場演唱會”梗和《中國好聲音》導(dǎo)師造型等,表情動作夸張獲得了一定的關(guān)注,。不少網(wǎng)友認(rèn)為其言行已經(jīng)超出一般程度的評價,、討論楊坤的范疇。
以下是博主自述的內(nèi)容:
我們被明星楊坤老師告上了法庭,,我們的天塌了,。事情起因是我們作為搞笑段子手,也算是楊老師的粉絲,。去年10月,,我們做了幾條視頻,涉及幾句楊老師的歌曲,,內(nèi)容以搞笑為主,,但沒有提及楊老師的名字。視頻發(fā)布后受到很多網(wǎng)友喜歡,,但不久就被強(qiáng)制下架,,發(fā)布功能也被封禁7天。解封后我們繼續(xù)拍攝了幾條視頻,,這次更嚴(yán)重,,封禁了30天。春節(jié)后準(zhǔn)備繼續(xù)創(chuàng)作時收到了法院的短信,。
因為這件事,,我們確實鬧心上火,年后就沒給大家開直播,,請大家理解,。你們發(fā)的私信我們也看到了,問我們?yōu)槭裁聪?,是不是出什么事了,,所以今天出來回?fù)一下,,謝謝你們的關(guān)心。
楊老師起訴我們的訴求是賠償他精神損失費和公開道歉,。我哥倆從農(nóng)村走出來,,沒什么文化背景,玩互聯(lián)網(wǎng)全憑喜歡和堅持,,初心是想給大家?guī)黹_心快樂,。到現(xiàn)在也沒明白到底是怎么侵權(quán)了,沒有提他名字,,也沒有任何批判性內(nèi)容,,都是以搞笑為主。很多網(wǎng)友也在模仿他,,甚至比我們模仿得更直接,。接下來我們會梳理內(nèi)容,把起訴原因,、事情進(jìn)展告訴大家,,不管輸贏都會給你們一個交代。
對此,,有網(wǎng)友表示看過直播,,覺得應(yīng)該起訴。宋小馬說,,直播看了幾場,,真的是告得太晚了。茫然也表示一開始感覺楊坤格局小了點,,看完四川芬達(dá)模仿后覺得楊坤告晚了,。星河支持楊坤老師,認(rèn)為起訴太晚了,,早就知道會有這一天,。老了則認(rèn)為這兩人一點都不冤。八方旅人指出,,看了一下他們的段子發(fā)現(xiàn)確實該起訴,,外形和唱腔不說,還提到32場演唱會和好聲音導(dǎo)師,,針對性太強(qiáng)了,。
良品鋪子“配料表造假”事件有了最新進(jìn)展——調(diào)查結(jié)果顯示,,良品鋪子的產(chǎn)品沒有問題,而打假網(wǎng)紅則被證實是錯誤的
2024-11-19 18:10:20網(wǎng)紅打假遇“硬茬”11月18日晚,武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布調(diào)查通報,,回應(yīng)此前打假網(wǎng)紅舉報良品鋪子“藕粉含有木薯粉”和“酸辣粉里沒有粉”的問題
2024-11-20 11:24:00良品鋪子稱將起訴打假網(wǎng)紅山東的大學(xué)生曉棠收到了某傳媒公司的邀請,,對方聲稱有機(jī)會將她打造成網(wǎng)紅,并多次承諾“無直播,,不收費”,。曉棠覺得這是一個不錯的兼職機(jī)會,便同意合作
2024-12-04 14:25:30素人被MCN引誘做網(wǎng)紅遭起訴索賠