楊坤起訴模仿他的網(wǎng)紅四川芬達,，要求賠償?shù)狼?，網(wǎng)友：一點也不冤模仿爭議引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-12 10:04:52 極目新聞

3月10日，搞笑類博主“四川芬達”發(fā)布了一段視頻,，稱被明星楊坤起訴,。視頻中展示了他們收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票，案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛,。原告是楊坤,，被告是“四川芬達”賬號運營的兩人蔣某和李某。訴訟要求包括立即刪除多個平臺上的涉嫌侵害名譽權(quán)的視頻,，并發(fā)布道歉聲明,，賠償精神損失費,。

“四川芬達”主要由蔣某和李某兩人出鏡，在抖音平臺上擁有35.9萬粉絲和423萬點贊,，以發(fā)布搞笑風(fēng)格的擺拍視頻為主,。他們的爭議源自模仿歌手楊坤的造型穿搭和擺拍視頻，直播時還在背景板上P了類似綜藝《中國好聲音》LOGO的圖形,，復(fù)刻了楊坤的“32場演唱會”梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等,，獲得了不少關(guān)注。在視頻中,，“四川芬達”解釋稱自己算是楊老師的粉絲,，去年十月制作了幾條視頻，內(nèi)容以搞笑為主,，沒有提及楊老師的名字,。但這些視頻很快被下架，賬號也被封禁7天,，之后繼續(xù)創(chuàng)作視頻又被封禁30天，最終收到了法院傳票,。對于被楊坤起訴,，他們表示委屈，認為自己的初衷只是給大家?guī)須g樂,，并未明確提到楊坤的名字或進行任何批判性內(nèi)容,。

盡管“四川芬達”首發(fā)的視頻已經(jīng)無法查看，但網(wǎng)友們?nèi)栽趶V泛傳播多條模仿楊坤的視頻,。一些網(wǎng)友在觀看后留言表示支持楊坤,，認為“四川芬達”的行為已經(jīng)超出一般程度的評價和討論范疇。其中一條傳播度較高的視頻中,，雖然沒有指名道姓地說出楊坤全名,，但通過特定的描述和稱呼，如“阿坤是中國內(nèi)地知名實力派偶像歌手,，且擁有32場演唱會,，并擔(dān)任好聲音導(dǎo)師”，以及一些被認為過分丑化的稱呼,，如“拉不拉昆”,、“黃燜雞米昆”等，引發(fā)了不少網(wǎng)友的不滿,。

通過山寨,、模仿明星起號已成為短視頻中的灰色地帶流量密碼，許多網(wǎng)紅借此賺取大量利潤,。例如王二博,、鹿哈,、王俊卡、范蒸蒸等賬號,，通過模仿明星的穿衣打扮和標(biāo)志性動作吸引觀眾,，甚至在直播間上演魔幻“真人秀”。這些高仿明星賬號不僅存在黑紅爭議,，還面臨侵權(quán)風(fēng)險,，過度玩梗明星并利用其音樂表演作品謀利可能侵犯肖像權(quán)和名譽權(quán)。因此,，一些山寨明星網(wǎng)紅陸續(xù)改名,，試圖剝離模仿身份，但仍有不少賬號繼續(xù)模仿惡搞明星,。

法律專家表示,，即使視頻中沒有明確提到楊坤的名字，但如果內(nèi)容具有明確指向性,，且讓公眾普遍認為視頻中的內(nèi)容指向楊坤,，比如通過特定造型、標(biāo)志性行為或其他元素足以讓公眾聯(lián)想到特定明星,，且內(nèi)容具有侮辱,、貶低或丑化的性質(zhì)，就可能構(gòu)成侵權(quán),。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，任何組織或個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán),，也不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。此外,，模仿行為若涉嫌誤導(dǎo)公眾,，也可能違反反不正當(dāng)競爭法。模仿的前提應(yīng)是合理且善意,，尊重明星的人格尊嚴,，避免含有侮辱、誹謗或貶低的內(nèi)容,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

楊坤起訴模仿他的網(wǎng)紅四川芬達,，要求賠償?shù)狼?，網(wǎng)友：一點也不冤 模仿爭議引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

楊坤起訴模仿他的網(wǎng)紅四川芬達,，要求賠償?shù)狼?，網(wǎng)友：一點也不冤模仿爭議引熱議