退休教授在陽臺(tái)上搞核發(fā)電為謠言 AI生成假消息誤導(dǎo)公眾(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-12 14:13:18 環(huán)球網(wǎng)

謠言更多的漏洞可以從文字截屏中找到,。例如，文字截屏稱“中核集團(tuán)”對(duì)該事件發(fā)布了聲明,、“國家電網(wǎng)官微”也發(fā)出了警告,。但查遍中核集團(tuán)、國家電網(wǎng)的各個(gè)官方發(fā)布渠道,，都找不到任何與該事件相關(guān)的信息,。再如，文字截屏稱“平安產(chǎn)險(xiǎn)推出‘核能家財(cái)險(xiǎn)’”,。但經(jīng)查詢比對(duì),，平安家財(cái)險(xiǎn)并沒有類似的保險(xiǎn)內(nèi)容；涉及核能的保險(xiǎn)產(chǎn)品僅與核工業(yè)生產(chǎn)相關(guān),，與家庭財(cái)產(chǎn)無關(guān),。

退休教授在陽臺(tái)上搞核發(fā)電為謠言 AI生成假消息誤導(dǎo)公眾

這條“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的信息看似圖文并茂、細(xì)節(jié)充分,，卻沒有一張圖片,、一個(gè)細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲核查。從行文風(fēng)格看,，大概率是造謠者利用AI大模型生成,。

盡管如此，這條幾乎“一眼假”的信息卻引發(fā)了更多自媒體的狂歡,。社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了大量以此為基礎(chǔ)的“二創(chuàng)”作品,，不同自媒體進(jìn)行了五花八門的點(diǎn)評(píng)。部分自媒體明知信源有假,，特意在短視頻上打上“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)”的標(biāo)簽,，試圖撇清責(zé)任?；趬焊筒淮嬖诘氖录M(jìn)行點(diǎn)評(píng)傳播,，實(shí)際上并不能免除責(zé)任。

翻看這類自媒體此前的作品,，不難洞察他們的真實(shí)意圖——只要是熱點(diǎn)話題,，就能見到他們的身影，有的還自封“觀察員”,。根本目的無非是緊抓熱點(diǎn)話題,，以此作為噱頭，瘋狂地蹭熱度,，從而博取大眾眼球,。更要警惕的是，部分自媒體在進(jìn)行“二創(chuàng)”時(shí),，除了夸大虛假內(nèi)容,，還增加了具有挑撥性的語句和內(nèi)容,，試圖以此撩撥網(wǎng)民情緒。他們不再滿足于追求賬號(hào)的熱度與流量,，還暗藏了不可告人的企圖,。

因此，不存在的“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”一事提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要擦亮眼睛,，不被所謂的細(xì)節(jié)和圖片所迷惑,。同時(shí)，平臺(tái)也需加強(qiáng)對(duì)原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理,。

在信息傳播領(lǐng)域,，一直流傳著“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”的說法,。到了AI時(shí)代,，這種現(xiàn)象愈發(fā)凸顯。造謠變得前所未有的簡單,，而辟謠的難度則呈幾何倍數(shù)增長,。面對(duì)如此嚴(yán)峻的困境，必須從源頭入手,，采取強(qiáng)有力的措施加以解決,。對(duì)造謠者必須嚴(yán)查嚴(yán)懲，平臺(tái)需加大審核力度,，構(gòu)建嚴(yán)密的審核機(jī)制,，禁止發(fā)布各類謠言及衍生內(nèi)容。大模型的開發(fā)者也要積極行動(dòng)起來,，通過技術(shù)手段減少謠言產(chǎn)生的可能性,。只有這樣，才能在復(fù)雜的信息環(huán)境中有效遏制謠言的滋生與傳播,，還大眾一個(gè)真實(shí),、清朗的信息空間。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

退休教授在陽臺(tái)上搞核發(fā)電為謠言 AI生成假消息誤導(dǎo)公眾(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)