這條“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的信息看似圖文并茂,、細(xì)節(jié)充分,,卻沒有一張圖片,、一個(gè)細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲核查,。從行文風(fēng)格看,,大概率是造謠者利用AI大模型生成,。
盡管如此,,這條幾乎“一眼假”的信息卻引發(fā)了更多自媒體的狂歡,。社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了大量以此為基礎(chǔ)的“二創(chuàng)”作品,,不同自媒體進(jìn)行了五花八門的點(diǎn)評(píng),。部分自媒體明知信源有假,特意在短視頻上打上“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)”的標(biāo)簽,,試圖撇清責(zé)任,。基于壓根就不存在的事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)傳播,,實(shí)際上并不能免除責(zé)任,。
翻看這類自媒體此前的作品,不難洞察他們的真實(shí)意圖——只要是熱點(diǎn)話題,,就能見到他們的身影,,有的還自封“觀察員”。根本目的無非是緊抓熱點(diǎn)話題,,以此作為噱頭,,瘋狂地蹭熱度,從而博取大眾眼球,。更要警惕的是,,部分自媒體在進(jìn)行“二創(chuàng)”時(shí),除了夸大虛假內(nèi)容,,還增加了具有挑撥性的語句和內(nèi)容,,試圖以此撩撥網(wǎng)民情緒。他們不再滿足于追求賬號(hào)的熱度與流量,,還暗藏了不可告人的企圖,。
因此,不存在的“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”一事提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要擦亮眼睛,,不被所謂的細(xì)節(jié)和圖片所迷惑,。同時(shí),平臺(tái)也需加強(qiáng)對(duì)原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理,。
在信息傳播領(lǐng)域,,一直流傳著“造謠張張嘴,辟謠跑斷腿”的說法,。到了AI時(shí)代,,這種現(xiàn)象愈發(fā)凸顯。造謠變得前所未有的簡(jiǎn)單,,而辟謠的難度則呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng),。面對(duì)如此嚴(yán)峻的困境,,必須從源頭入手,采取強(qiáng)有力的措施加以解決,。對(duì)造謠者必須嚴(yán)查嚴(yán)懲,,平臺(tái)需加大審核力度,構(gòu)建嚴(yán)密的審核機(jī)制,,禁止發(fā)布各類謠言及衍生內(nèi)容,。大模型的開發(fā)者也要積極行動(dòng)起來,通過技術(shù)手段減少謠言產(chǎn)生的可能性,。只有這樣,,才能在復(fù)雜的信息環(huán)境中有效遏制謠言的滋生與傳播,還大眾一個(gè)真實(shí),、清朗的信息空間,。