自媒體財經(jīng)博主寇某借“發(fā)稿”行“敲詐”,，以牟取暴利,。此前，在一次網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理活動中，“消費金融頻道”多矩陣賬戶發(fā)布涉企負(fù)面信息要挾開展商業(yè)合作事件被上海市委網(wǎng)信辦公開通報,。1月23日,，寇某因犯敲詐勒索罪，被法院判處有期徒刑十年三個月,，剝奪政治權(quán)利一年,，并處罰金人民幣十萬元。

寇某是微信公眾號“消費金融頻道”和“支付百科”的創(chuàng)始人兼管理員,，這兩個公眾號在金融財經(jīng)行業(yè)內(nèi)頗具影響力,。2022年1月，寇某通過“消費金融頻道”發(fā)布了一篇題為《剛剛,！傳借條逾期用戶砍傷某公司員工,，被警方帶走》的文章。文章故意將發(fā)生在外地的砍人事件嫁接到上海某公司,，并暗示該公司逼迫借款人還款導(dǎo)致對方持刀傷人,。該文章迅速引發(fā)輿情，短時間內(nèi)被各大平臺轉(zhuǎn)載,。涉事公司聯(lián)系寇某要求刪除不實文章,，寇某趁機(jī)脅迫該公司簽訂所謂的“合作協(xié)議”，并以“信息服務(wù)費”的名義索取20萬元,。為避免輿情進(jìn)一步擴(kuò)散,，該公司支付了這筆費用，寇某隨即刪除了負(fù)面稿件,。

一年后,，寇某再次找到該公司洽談續(xù)約事宜，雙方未能達(dá)成一致,。于是,，他決定故伎重施。2023年6月,，寇某通過“消費金融頻道”再次發(fā)布文章,，在不清楚該公司高管實際分紅的情況下,，強(qiáng)行加入主觀臆斷內(nèi)容,，點名指責(zé)高管分紅“賺得盆滿缽滿”，煽動大眾對該公司高管的仇視情緒,。這一次,，寇某以刪帖為由脅迫分公司支付30萬元的“信息服務(wù)費”。

2023年8月,，微信公眾號“消費金融頻道”因以處置負(fù)面信息為由向企業(yè)索要財物,，嚴(yán)重破壞營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，被相關(guān)部門依法關(guān)閉,?？苣巢煊X事情不妙,，主動退回30萬元服務(wù)費，但他的行為已然觸犯法律,，該公司在搜集諸多文章截圖等證據(jù)材料后報案,，寇某被依法抓捕歸案。經(jīng)查,，2022年至案發(fā),，除了上述公司，寇某也以相同手法敲詐勒索另一家金融公司,，敲詐勒索數(shù)額累計達(dá)到70萬元,。

寇某到案后，其本人及辯護(hù)人辯稱,，他向企業(yè)索取錢款屬于商業(yè)行為,，企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理，且寇某并非主動聯(lián)系企業(yè),，不具備非法占有目的,，不構(gòu)成敲詐勒索罪。檢察機(jī)關(guān)表示,，區(qū)分敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪在于行為人是否具有非法占有目的,。若行為人基于交易關(guān)系獲取經(jīng)營利益，不具非法占有目的,，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,；若行為人具有非法占有目的，并通過威脅,、脅迫手段利用被害對象的恐懼心理牟取利益,，則構(gòu)成敲詐勒索罪。本案中,，寇某通過自媒體平臺發(fā)布被害企業(yè)的不實,、負(fù)面信息，雖未主動聯(lián)系企業(yè),，但企業(yè)出于對商譽(yù)受損的害怕?lián)鷳n,，聯(lián)系寇某刪稿或改稿，從而被迫簽訂高價“合作協(xié)議”,。企業(yè)負(fù)責(zé)人證詞顯示,，簽訂協(xié)議系被逼無奈，且企業(yè)并不需要寇某的服務(wù),。這些證據(jù)均表明,，寇某主觀上具有非法占有目的，客觀上利用媒體發(fā)布負(fù)面信息恐嚇企業(yè)，實施敲詐,，收取的錢款名為合作費,，實為保護(hù)費,、刪稿費,，因此,，他的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

近年來,，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)公眾平臺制造,、傳播涉企謠言，對企業(yè)實施敲詐勒索,、損害商業(yè)信譽(yù)等犯罪,，以網(wǎng)暴企業(yè)牟取非法利益，嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益,。普陀區(qū)檢察院已推出護(hù)航法治化營商環(huán)境十項舉措,，通過高質(zhì)效檢察履職依法嚴(yán)懲涉企網(wǎng)絡(luò)造謠敲詐，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,，助力經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展,。