最近,有粉絲向上海辟謠平臺(tái)舉報(bào),,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的假消息,。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),相關(guān)消息大概率是造謠者用AI技術(shù)編寫,、制圖并剪輯的視頻,。在傳播過程中,除了受誤導(dǎo)的網(wǎng)民外,,還有一些別有用心的人通過續(xù)寫和點(diǎn)評(píng)等方式擴(kuò)大了謠言的負(fù)面影響,。
互聯(lián)網(wǎng)上,“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的謠言主要有兩個(gè)版本:一個(gè)是圈群傳播的文字截屏,,另一個(gè)是短視頻平臺(tái)上的各種視頻,。根據(jù)文字截屏內(nèi)容,該事件起源于一條42秒的短視頻,。然而,,在提到的短視頻平臺(tái)上并未找到相關(guān)視頻。現(xiàn)有的視頻主要分為兩類:一類看似真人出鏡,,但實(shí)際上是用AI生成的圖片剪輯而成,;另一類看似分析陽臺(tái)核發(fā)電原理,但視頻素材要么是AI生成的圖片,,要么是與核工業(yè)相關(guān)的圖片,,并沒有記錄所謂的“老教授家的核發(fā)電機(jī)”。
這兩類短視頻所配的文字與圈群傳播的文字截屏基本一致,部分采用了AI配音,。這使得文字截屏與短視頻之間形成了相互引用的關(guān)系,,但兩者都沒有真實(shí)的證據(jù)支持。
進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn),,文字截屏中提到的“中核集團(tuán)”和“國家電網(wǎng)官微”發(fā)布的聲明和警告在官方渠道中均未找到,。此外,關(guān)于“平安產(chǎn)險(xiǎn)推出‘核能家財(cái)險(xiǎn)’”的說法也不屬實(shí),,平安家財(cái)險(xiǎn)并沒有類似的保險(xiǎn)內(nèi)容,。
這條信息雖然看似圖文并茂、細(xì)節(jié)豐富,,但實(shí)際上沒有任何內(nèi)容經(jīng)得起推敲,。從行文風(fēng)格來看,很可能是造謠者利用AI大模型生成的,。
即便如此,,這條明顯虛假的信息還是引發(fā)了大量自媒體的關(guān)注,。社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了許多基于此的二次創(chuàng)作作品,。一些自媒體在視頻中標(biāo)注“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)”,,試圖撇清責(zé)任,。然而,,基于不存在的事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)傳播,,仍然存在責(zé)任問題,。
這些自媒體的真實(shí)意圖通常是緊抓熱點(diǎn)話題,,以此作為噱頭吸引關(guān)注,。更有甚者,,在二次創(chuàng)作時(shí)夸大虛假內(nèi)容,增加挑撥性的語句,,試圖撩撥網(wǎng)民情緒,,達(dá)到更深層次的目的。
因此,,“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的謠言不僅提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要保持警惕,,不被虛假細(xì)節(jié)和圖片迷惑,同時(shí)也警示平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理,。