消費(fèi)者林微在北海道的一日游因核心信息標(biāo)注不清變成了半日游,。她嘗試退款卻被告知不能退,,經(jīng)過努力后客服又告知退款只能退積分,最終陷入“退現(xiàn)金需撤訴”的維權(quán)困局,。北京商報(bào)報(bào)道了客路平臺(tái)一日游產(chǎn)品行程標(biāo)注不清導(dǎo)致消費(fèi)者行程縮水的問題,,有消費(fèi)者投訴稱與客路溝通退款時(shí)遭遇客服推諉,且平臺(tái)提出的四次退款方案中有三次強(qiáng)制搭售積分補(bǔ)償。盡管最終同意退款,,但要求消費(fèi)者撤回投訴,,整個(gè)過程耗時(shí)近兩個(gè)月。
近年來,,Klook雖然在全球加速擴(kuò)張業(yè)務(wù),,但頻發(fā)的消費(fèi)糾紛正不斷消耗用戶的信任。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,長此以往將影響企業(yè)的口碑,。
2024年12月28日,林微結(jié)束那次“縮水”的一日游后立即聯(lián)系了Klook客服,,希望協(xié)商補(bǔ)償事宜,。然而,客服回復(fù)稱訂單已參與行程,,不支持退款,。面對客服的推諉,林微截取了產(chǎn)品頁面的相關(guān)信息,,證實(shí)頁面存在關(guān)鍵信息缺失,、預(yù)訂信息告知不明確等問題,并多次向客服反饋未能體驗(yàn)到完整行程,。在近兩個(gè)月的時(shí)間里,,林微與客服展開了漫長的“拉鋸戰(zhàn)”,耐心被一點(diǎn)點(diǎn)消磨殆盡,。每次詢問進(jìn)展都要重新開啟對話,,如果超過一分鐘不回信息,平臺(tái)就會(huì)自動(dòng)關(guān)閉對話,,很多時(shí)候都是機(jī)器人回復(fù),。
夏琳也遇到了類似問題。2025年春節(jié)假期前,,她帶著67歲的母親來到西班牙旅游,,計(jì)劃參加Klook平臺(tái)的“塞哥維亞+阿維拉+托萊多‘一日游’(馬德里出發(fā))”產(chǎn)品。由于產(chǎn)品頁面未標(biāo)注大巴的具體車型,,夏琳無法確定隨身可攜帶行李數(shù)量,。她在1月24日晚聯(lián)系客服詢問相關(guān)事宜,客服回復(fù)需反饋商戶核實(shí),,具體以商戶回復(fù)為準(zhǔn),。這一等就是三天,直到行程開始,,夏琳仍未得到任何明確回復(fù),。夏琳每天向客服詢問進(jìn)度,,但問題始終沒有解決。
自2024年3月6日起,,新浪金融曝光臺(tái)和黑貓投訴平臺(tái)收到了大量金融消費(fèi)者的投訴
2025-03-18 12:16:12警惕假冒315紅黑榜