考慮到春耕在即,為實(shí)質(zhì)性解決糾紛,,庭審結(jié)束后,,法官與各方當(dāng)事人深入溝通,引導(dǎo)雙方通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題,。
法官告知兩家公司的法定代表人,,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償,。誠(chéng)信與質(zhì)量是公司發(fā)展的前提,作為賣方,、生產(chǎn)方,,要把質(zhì)量放在首位,出現(xiàn)問(wèn)題要積極解決,,勇?lián)?zé)任,。通過(guò)多次溝通,,兩名法定代表人一致表示,愿意在合理范圍內(nèi)賠償陳某的損失,。
法官又與陳某溝通,,使其認(rèn)識(shí)到,他在拖拉機(jī)使用過(guò)程中也確實(shí)存在不當(dāng)行為,,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,,他若在此基礎(chǔ)上能作出一些讓步,則可以盡快拿到賠償款,。陳某也同意法官的提議,。
最終,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn):某銷售公司和拖拉機(jī)生產(chǎn)公司于2024年12月20日當(dāng)庭向陳某支付各項(xiàng)損失27.3萬(wàn)元,;案涉被燒毀的拖拉機(jī)(報(bào)廢車)由陳某退還給某銷售公司,。
遺產(chǎn)管理人在《中華人民共和國(guó)民法典》中扮演著至關(guān)重要的角色,,負(fù)有明確的法定職責(zé)
2024-10-12 09:36:54遺產(chǎn)管理人未盡責(zé)造成損害要擔(dān)責(zé)