新買(mǎi)的拖拉機(jī)剛用十天就燒毀？因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害誰(shuí)擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-13 16:22:49 微博

農(nóng)時(shí)不等人，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每個(gè)階段都十分關(guān)鍵,。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師職工陳某卻因購(gòu)買(mǎi)的拖拉機(jī)在作業(yè)期間線路著火后燒毀,，不僅耽誤了農(nóng)活,，還給他造成慘重的損失,。

2023年10月27日,，陳某花30萬(wàn)元從某銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)拖拉機(jī),。同年11月6日,，陳某在農(nóng)田作業(yè)時(shí)拖拉機(jī)出現(xiàn)線路故障，于是他要求某銷(xiāo)售公司承擔(dān)“三包”責(zé)任,，某銷(xiāo)售公司安排人員進(jìn)行維修并更換線路,。次日,，陳某在使用該拖拉機(jī)作業(yè)時(shí)線路突然著火，火勢(shì)發(fā)展迅猛,，最終導(dǎo)致拖拉機(jī)被燒毀,，與拖拉機(jī)共同作業(yè)的殘膜回收機(jī)部分也被燒毀。

事發(fā)后,，當(dāng)?shù)叵啦块T(mén)及陳某共同委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)拖拉機(jī)進(jìn)行鑒定,，得出起火原因系拖拉機(jī)質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)線路短路。拖拉機(jī)生產(chǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,，得出的起火原因系拖拉機(jī)使用不當(dāng)導(dǎo)致高溫而起火,。

陳某與某銷(xiāo)售公司、拖拉機(jī)生產(chǎn)公司就賠償事宜多次協(xié)商無(wú)果,。2024年8月,，陳某將某銷(xiāo)售公司和拖拉機(jī)生產(chǎn)公司訴至庫(kù)爾勒墾區(qū)人民法院，要求某銷(xiāo)售公司和拖拉機(jī)生產(chǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)56萬(wàn)余元,。

法院查明案件事實(shí)后,，依法判決拖拉機(jī)生產(chǎn)公司和某銷(xiāo)售公司向陳某賠償拖拉機(jī)損失30萬(wàn)元、殘膜回收機(jī)維修損失4.2萬(wàn)元以及鑒定費(fèi)用4.3萬(wàn)元,。拖拉機(jī)生產(chǎn)公司和某銷(xiāo)售公司不服一審判決,，上訴至兵團(tuán)第二師中級(jí)人民法院。

庭審期間,，雙方當(dāng)事人圍繞拖拉機(jī)起火原因展開(kāi)激烈的“交鋒”,。陳某認(rèn)為拖拉機(jī)起火是質(zhì)量問(wèn)題。拖拉機(jī)生產(chǎn)公司和某銷(xiāo)售公司則認(rèn)為拖拉機(jī)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,，起火原因是陳某使用不當(dāng)造成的,。

庭審過(guò)程中，法官根據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)案件進(jìn)行深入分析,，又根據(jù)兩次火災(zāi)原因鑒定、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)以及庭審情況,，初步確定拖拉機(jī)起火原因：第一,，陳某長(zhǎng)時(shí)間使用拖拉機(jī)作業(yè)，且對(duì)排氣管管口處堆積的可燃物未及時(shí)清理,；第二,，某銷(xiāo)售公司指派的維修人員維修不當(dāng)；第三,，拖拉機(jī)生產(chǎn)公司未對(duì)拖拉機(jī)電器線束進(jìn)行有效的隔熱防護(hù),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

新買(mǎi)的拖拉機(jī)剛用十天就燒毀？因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害誰(shuí)擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)