張某得知親戚家養(yǎng)雞場死了十幾只雞,,打算把這些死雞帶回家喂狗,。在騎電動自行車載運死雞回家途中,,他被當?shù)匦姓C關查獲,,并因此面臨5萬元罰款。由于張某未在規(guī)定期限內申請行政復議或提起行政訴訟,,最終面臨法院強制執(zhí)行,。
張某不服行政處罰決定和被法院強制執(zhí)行,向檢察機關申請監(jiān)督,。2023年5月的一天,,張某用電動自行車將親戚家養(yǎng)雞場里的十幾只死雞帶回家喂狗,途中被查扣,。經調查,這些死雞共計31.45公斤,,未經檢驗檢疫且死因不明,。行政機關認為張某的行為違反了動物防疫法,遂對其作出罰款5萬元的處罰決定,。
張某收到行政處罰決定書后既未申請行政復議也未提起行政訴訟,,且未繳納罰款。行政機關隨后向法院申請強制執(zhí)行,。此時,,張某才意識到問題嚴重性,提出異議,,表示不認可行政處罰,,認為自己只是想把死雞燒熟喂狗,不應被罰5萬元,。
法院將相關情況反饋給行政機關,,后者暫時撤回了強制執(zhí)行申請。同時,,根據與檢察機關建立的行政爭議化解協(xié)同機制,,法院將案件線索通報至檢察機關。檢察機關受理此案后,,迅速開展調查核實工作,,查明張某確實養(yǎng)著狗,食量較大,。他在得知親戚養(yǎng)雞場有肉雞死亡后,,主動聯(lián)系親戚索要死雞喂狗。親戚同意了他的請求,。被查獲時,,張某正將未經檢驗檢疫的11只死雞裝在編織袋中運回家,。
行政機關已將被查扣的死雞全部作了無害化處理,并對張某的親戚罰款3000元,。檢察機關審查認為,,行政機關對張某作出的行政處罰決定依據事實清楚、程序合法,。但考慮到張某行為的危害較小,,且其目的并非牟利,檢察機關認為罰款5萬元過重,,建議減輕處罰,。
當春運遇上“毛孩子”,,一場別開生面的“狗在囧途”正在上演,。2025年春運大幕拉開,無數(shù)“打工人”踏上返鄉(xiāng)之路,,他們的“毛孩子”也成了這場遷徙大潮中的“特殊旅客”
2025-01-27 08:13:55男子爆改越野車帶9條狗回家過年