近日,長寧區(qū)檢察院披露了一起因停車沖突引發(fā)的刑事案件,。一位七旬老人在上海一小區(qū)內(nèi)倒車時將一名物業(yè)人員撞成重傷二級,。老人堅稱是操作失誤,但監(jiān)控錄像揭示了不同的情節(jié),。
2023年3月的一天下午,75歲的馬某駕駛一輛法拉利跑車來到其住處二樓停車場,。他試圖將車頭向內(nèi)駛?cè)刖o鄰物業(yè)辦公室的第20號車位,,但多次嘗試未果后決定倒車進入。兩名物業(yè)工作人員告知該車位為物業(yè)專用,,建議他另找其他車位,。然而,馬某執(zhí)意要停在該車位并繼續(xù)倒車,。過程中,,馬某不僅撞倒了一名物業(yè)人員,還將另一名站在車后的物業(yè)人員張某擠至墻壁,,導(dǎo)致張某骨盆不穩(wěn)定性骨折,、后尿道破裂、失血性休克(中度)等嚴(yán)重傷情,,綜合評定為重傷二級和五處殘疾,,其中最嚴(yán)重的一處為六級傷殘。
公安機關(guān)初步調(diào)查時,,馬某堅稱自己年歲已大,,在慌亂中誤踩剎車和油門導(dǎo)致事故。2024年3月,,該案以過失致人重傷罪移送至長寧區(qū)檢察院審查起訴,。檢察官在組織賠償調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)馬某出爾反爾,不愿履行賠償協(xié)議,。同時,,監(jiān)控錄像顯示馬某撞人后神情自若,未撥打報警或急救電話,,且倒車時幾乎未打方向盤,,這與一個過失撞人的駕駛員應(yīng)有的表現(xiàn)不符,。
通過反復(fù)比對監(jiān)控錄像,檢察官發(fā)現(xiàn)了案件的突破口:馬某的車輛在倒車時多次停頓,、啟動,,剎車燈一直亮著,車輪快速轉(zhuǎn)動,。證人和被害人也表示聽到涉案車輛發(fā)出巨大轟鳴聲,。為了還原案發(fā)現(xiàn)場,檢察官進行了現(xiàn)場模擬實驗,,證實涉案車輛有倒車影像及雷達,,倒車時倒車影像自動開啟,馬某能清晰看到車后情況,。實驗還表明,,只踩油門車輛不會發(fā)出轟鳴聲,只踩剎車時剎車燈才會亮起,,同時踩油門及剎車時車輛才會發(fā)出轟鳴聲且剎車燈常亮。這說明馬某在倒車時處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態(tài),。
行人闖紅燈過馬路,,造成騎電動車的受害人摔倒,進而被轎車碾軋致死,。法院判定轎車司機無刑責(zé),,闖紅燈的行人以交通肇事罪被判處有期徒刑二年半,。
2024-09-11 10:32:30司機撞死人無刑責(zé)