女孩小佟因一只已死去的貓咪陷入了一場維權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”,。今年2月,她在社交平臺上發(fā)現(xiàn)一家標(biāo)榜“免費領(lǐng)養(yǎng)”寵物的商家,,相中了一只兩個月大的貓咪,。但在辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)時,,她被要求簽訂了一份為期18個月的分期付款合同,每月需支付499元,。不幸的是,,貓咪在領(lǐng)養(yǎng)后的第11天突然死亡。商家告知小佟仍需繼續(xù)履約付款,,若解除合同則需支付違約金,、貓咪成本等共計6144元。小佟認(rèn)為這是霸王條款,,雙方未能達(dá)成一致,,她只能繼續(xù)還“貓貸”。小佟的遭遇并非個例,。近年來,,一些以“免費領(lǐng)養(yǎng)”為噱頭,實則捆綁銷售寵物用品,、讓消費者“貸款消費”的商家出現(xiàn),,伴隨而來的還有價格虛高、“星期貓”、解約難等消費陷阱,。黑貓投訴平臺上,,關(guān)于“領(lǐng)養(yǎng)寵物”的相關(guān)投訴逾千條。
小佟聯(lián)系了商家后,,對方發(fā)了一些貓咪的照片讓她挑選,,她一眼便相中了其中一只兩個月大的貓咪。此時,,對方才告訴她需要簽署一份分期支付合同,,每月499元,連續(xù)支付18個月,。小佟簽了合同,,但之后發(fā)現(xiàn)貓咪體檢證明、品種證明,、疫苗證明等都沒有一同寄來,。貓咪到家后身體狀況不佳,最終在11天后死亡,。小佟希望與商家協(xié)商解約,,但商家表示解約需支付高額違約金和費用。小佟無奈地繼續(xù)還“貓貸”,。
業(yè)內(nèi)人士指出,,寵物商家采用“免費領(lǐng)養(yǎng)”模式更具吸引力,但合同中對消費者權(quán)益約束多,,責(zé)任劃分少,,導(dǎo)致解約難度大且終止協(xié)議需支付高額違約金。不少消費者稱,,一開始被低價吸引,,事后發(fā)現(xiàn)指定商城商品遠(yuǎn)高于市場價格,疑似遭遇“價格刺客”,。
記者走訪多家寵物領(lǐng)養(yǎng)店后發(fā)現(xiàn),,采用“分期支付”的方式,每種貓咪的成本價格皆遠(yuǎn)高于一口價購買,。消費者看似沒有花費一分錢就帶走了一只貓咪,,但實際上這部分費用只能用于指定商城購物。不少消費者指出,,商家指定商城內(nèi)產(chǎn)品價格遠(yuǎn)高于實體店及其他購物平臺,。
近日,出現(xiàn)了一個新名詞——“貓貸”,。與常見的房貸,、車貸不同,“貓貸”是指在免費領(lǐng)養(yǎng)貓咪的同時,,每月需支付一定費用給商家
2024-12-18 12:10:06女子免費領(lǐng)養(yǎng)貓咪陷入貓貸糾紛