在一些平臺(tái)熱推的短視頻評(píng)論區(qū)里,留言中頻繁出現(xiàn)一個(gè)高頻詞——“電子簽”。許多人聲稱通過(guò)這種方式真的借到了錢,,但這種借錢方式是否靠譜值得懷疑。
2025年年初,洪先生和王女士急需資金周轉(zhuǎn),,在網(wǎng)絡(luò)上找到了愿意放款的人,。洪先生在借貸寶平臺(tái)、王女士在人人信平臺(tái),,按照放款人要求,,分別簽署了具有法律效力的欠條和借條。洪先生稱,自己向放款人借款5000元,,實(shí)際只收到3500元轉(zhuǎn)賬,,但平臺(tái)欠條上的借款金額卻登記為5000元,短短7天,,就要額外還1500元利息,。王女士在人人信平臺(tái)借了30000元,到賬14000元,,扣除了16000元作為利息,。顯然,他們?cè)庥隽烁呃J和“砍頭息”,。
記者發(fā)現(xiàn),,在借貸寶平臺(tái)簽了正規(guī)的電子簽協(xié)議,打了電子簽的欠條,,但實(shí)際交易并不在平臺(tái)上進(jìn)行,。多位在這些電子簽平臺(tái)上簽條借款的人表示,即便遭遇了放款人的高利貸和暴力催收,,由于不清楚其真實(shí)身份信息,,根本無(wú)法起訴。人人信的一位產(chǎn)品經(jīng)理透露,,目前平臺(tái)上許多放款方通過(guò)做假賬號(hào)來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),,甚至使用去世人的信息注冊(cè)賬號(hào)。人臉識(shí)別技術(shù)在這種情況下也無(wú)法解決問(wèn)題,,因?yàn)榉ㄔ簾o(wú)法找到真實(shí)的放款人,。
電子簽平臺(tái)的“實(shí)名認(rèn)證”形同虛設(shè),即使借款人想通過(guò)法律途徑維權(quán),,平臺(tái)提供的放款人資料也難以查證,。這種商業(yè)模式使得放款人可以通過(guò)電子簽放高利貸獲利,平臺(tái)則通過(guò)收取手續(xù)費(fèi)盈利,,而一旦出現(xiàn)問(wèn)題,,雙方都不用承擔(dān)責(zé)任。