防火玻璃和滅火器行業(yè)的亂象也得到了一定程度的整治,。某地某玻璃公司、某玻璃公司等企業(yè)被吊銷執(zhí)照或注銷,,但非標(biāo)滅火器仍通過小商戶流入市場,。低質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品在監(jiān)管薄弱區(qū)域仍有生存空間,,這凸顯了監(jiān)管力度和覆蓋面的不足。
2022年曝光的“土坑酸菜”事件引發(fā)了食品行業(yè)的震動(dòng),。涉事企業(yè)停產(chǎn),,行業(yè)加強(qiáng)了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。然而,,2024年曝光的“淋巴肉”問題表明,,食品原料安全問題仍未得到根治。食品加工行業(yè)利潤與安全的矛盾依然存在,,行業(yè)自律和監(jiān)管仍需加強(qiáng),。
直播帶貨亂象在2022年和2023年多次被曝光,但2024年仍存在頭部主播選品責(zé)任缺失的問題,,平臺審核機(jī)制也未有效升級,。這一問題的長期存在,凸顯了行業(yè)自律和監(jiān)管的不足,,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)仍面臨挑戰(zhàn),。
從曝光案例的處理情況來看,,企業(yè)罰款金額往往遠(yuǎn)低于違法所得。例如,,某食品公司被罰款573萬元,,但其年?duì)I收可能更高。部分企業(yè)注銷后另起爐灶,,整改效果大打折扣,。這表明違法成本過低使得企業(yè)缺乏整改動(dòng)力,制度性約束亟待加強(qiáng),。
隨著科技的發(fā)展,,一些新興技術(shù)被不法分子濫用,例如主板機(jī)黑灰產(chǎn),、AI換臉詐騙等,。監(jiān)管手段的滯后使得這些技術(shù)濫用問題難以得到有效遏制,技術(shù)對抗成為監(jiān)管面臨的新挑戰(zhàn),。
多數(shù)整改是在曝光后因輿論壓力啟動(dòng)的,,而非制度性約束。例如,,某花酒僅下架產(chǎn)品,,未對消費(fèi)者進(jìn)行賠償。消費(fèi)者維權(quán)依賴輿情,,缺乏制度性保障,,這使得消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)面臨不確定性。
央視315晚會曝光的個(gè)案多數(shù)得到了一定程度的解決,,相關(guān)企業(yè)被查封或罰款,,部分行業(yè)也啟動(dòng)了專項(xiàng)整治行動(dòng)。然而,,行業(yè)性亂象依然存在,,這些問題依賴運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法,難以形成長效機(jī)制,。新興技術(shù)濫用和傳統(tǒng)行業(yè)利益鏈等問題需要系統(tǒng)性治理,,通過立法提高違法成本、完善標(biāo)準(zhǔn)體系,,才能從根本上解決問題,,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。晚會的曝光只是第一步,,后續(xù)的監(jiān)管和整改才是關(guān)鍵。只有通過制度性約束和長效監(jiān)管機(jī)制,,才能真正解決行業(yè)亂象,,讓消費(fèi)者放心消費(fèi),。