與大16歲女友同居31年男子人財(cái)兩空法律無情揭示真相(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-17 15:43:26 熱血書生

與大16歲女友同居31年男子人財(cái)兩空法律無情揭示真相

劉先生雖與萬女士同居三十年,，但在法律上屬于“非婚配偶”，無權(quán)繼承萬女士的遺產(chǎn),。無論萬女士生前有沒有說過財(cái)產(chǎn)屬于她和劉先生共同打拼得來的,，口頭承諾都不能作為有效理據(jù)。根據(jù)《民法典》第1042條,，我國法律明確禁止“重婚”,，但對(duì)“非婚同居”既不鼓勵(lì)也不禁止。然而,，這種法律的“中立”卻成了同居者的噩夢,。

與大16歲女友同居31年男子人財(cái)兩空法律無情揭示真相

劉先生作為“同居伴侶”，不屬于《民法典》第1127條規(guī)定的法定繼承人,，即使共同生活三十年,，也無權(quán)繼承萬女士的遺產(chǎn)。若房產(chǎn),、車輛登記在萬女士名下,，除非能證明“共同出資”或“贈(zèng)與協(xié)議”，否則均視為個(gè)人財(cái)產(chǎn),。而劉先生與萬女士三十年的“共同經(jīng)營”證據(jù)不足,，最終只能眼睜睜看著財(cái)產(chǎn)被萬女士的兒子占為己有。

傳統(tǒng)觀念中,，“子女繼承父母財(cái)產(chǎn)”是天經(jīng)地義的“孝道”,，但當(dāng)“孝道”與“人情”沖突時(shí)，法律往往成為利益爭奪的工具,。唐先生利用“子女身份”將劉先生打?yàn)椤巴馊恕?，卻對(duì)母親生前的意愿視若無睹。這種“血緣優(yōu)先”的邏輯,，暴露了法律對(duì)“非婚伴侶”權(quán)益保護(hù)的缺失,。

劉先生三十年的付出，本質(zhì)上是“以愛為名的投資”,。但法律從未賦予這種“投資”任何契約保障,，一旦關(guān)系破裂或一方離世，另一方只能面對(duì)“人財(cái)兩空”的結(jié)局,。我國至今未出臺(tái)專門的同居立法,，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割、繼承權(quán)等問題全靠“證據(jù)說話”,。普通民眾對(duì)法律的無知,，讓無數(shù)像劉先生這樣的人淪為“規(guī)則的犧牲品”。

社會(huì)推崇“真愛無需證書”，但法律卻用冰冷的條款宣告：沒有契約保障的“愛情”,，終究是脆弱的空中樓閣,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

與大16歲女友同居31年 男子人財(cái)兩空 法律無情揭示真相(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

與大16歲女友同居31年男子人財(cái)兩空法律無情揭示真相(2)