中共中央港澳工作辦公室與國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載香港《大公報》文章,直接提出問題:這一切難道只是時間上的巧合?這到底是什么性質(zhì)的交易,?文章表示,,香港長和出售港口并非“普通商業(yè)行為”,貝萊德完全可能通過這個交易配合美國對華打壓政策,。甚至美國或?qū)⒁赃@個交易為“范本”,,通過政治施壓在全球范圍掀起港口并購,,控制世界更多關(guān)鍵港口,并用“長臂管轄”實施打壓手段,,讓中國船舶“無處可靠”,。
港澳辦再次轉(zhuǎn)載大公時評文章《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》,文章向長和發(fā)出五連問,,包括“在大是大非面前,,當(dāng)事的企業(yè)家應(yīng)怎么取舍,帶領(lǐng)企業(yè)駛向何方”,。文章強調(diào),,偉大的企業(yè)家從來不是冷血投機的逐利者,而是熱誠傲骨的愛國者,。文章結(jié)尾稱,,如果企業(yè)家們看不清美國那些政客“既要錢、更要命”的本質(zhì),,選擇與之共舞,、倒行逆施,或許一時可做成“大交易”,、賺到大錢,,但最終是沒有前途,更會背上歷史罵名,。
香港青年時事評論員協(xié)會成員許鴻鵠提醒說,,涉及巴拿馬運河兩個港口的問題固然非常敏感,但本次交易還涉及長和旗下位于其他20多個國家的港口,,明顯逾越“單純企業(yè)行為”的界限,。香港“點新聞”評論認(rèn)為,一旦美資接手了長和售賣的港口業(yè)務(wù),,只要美國一聲令下,,對中國船只收取特別費用,屆時為此交易結(jié)賬的就是所有中國商船,。文章認(rèn)為,,長和的交易表面上看是一宗生意,實際上是大是大非的問題,。
香港媒體3月18日報道,,李嘉誠旗下長江和記實業(yè)公司計劃向美國財團出售大量港口,,包括巴拿馬運河的兩個港口,這一舉動引發(fā)了一些批評,。香港特首李家超在同一天對此事發(fā)表看法
2025-03-18 13:05:02李家超回應(yīng)李嘉誠擬出售港口