李嘉誠旗下的長江和記實業(yè)計劃將43個港口出售給美國貝萊德投資集團(tuán),,這一舉動引發(fā)了廣泛關(guān)注,。這筆交易背后有許多政治因素,,特朗普政府曾多次施壓要求收回長江和記在巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)的港口,,這一點(diǎn)眾人皆知。
一些人認(rèn)為,,長江和記作為企業(yè),,在面對美國政府的壓力時選擇出售港口是情有可原的,,畢竟這是一筆價值228億美元的好交易,。然而,,這種看法過于簡單化了。香港特首李家超對此事提出三點(diǎn)看法:社會對事件的關(guān)注值得重視,;特區(qū)政府要求外國政府為港企提供公平環(huán)境,,反對脅迫手段;任何交易須符合法律法規(guī)要求,。香港《大公報》也連續(xù)發(fā)表文章反對這筆交易,認(rèn)為此舉可能被美國用于對中國海運(yùn)施加壓力,。
鑒于這些情況,,我認(rèn)為香港特區(qū)政府的做法合乎情理。作為一名中國內(nèi)地媒體人,,我支持采取措施阻止這筆交易,。我希望長江和記能夠勇敢地與美國威脅進(jìn)行周旋,而不是輕易妥協(xié),。如果只是為了228億美元而放棄國家利益,,顯然是見利忘義。若因害怕華盛頓的政治打壓而屈服,則顯得膽小,。
近年來,,美國頻繁打壓中國企業(yè),如華為和TikTok,。華為在面臨巨大壓力下依然堅持,,得到了整個中國社會的支持。TikTok也在與美方的較量中堅守立場,,即使面臨關(guān)閉威脅也不退縮,。相比之下,長江和記從一開始就妥協(xié),,這對中國的航運(yùn)安全不利,,對其自身也沒有好處。
本來港口買賣是正常的商業(yè)行為,,但特朗普政府打破了這一常規(guī),,賦予港口地緣政治攻擊性。他們指控巴拿馬運(yùn)河兩端的中國港口威脅美國安全,,并誓言將其重新置于美國控制之下,。在這種情況下,中國自然會有所警惕,。長江和記不應(yīng)天真地認(rèn)為中國政府不會干預(yù)此次交易,。當(dāng)年中國政府阻止了美國強(qiáng)行收購TikTok,為其贏得了四年的發(fā)展時間,。
長江和記應(yīng)當(dāng)對祖國有信心,,從商法和國際法的角度抵制特朗普政府的施壓。商業(yè)做大后難免會遇到地緣政治麻煩,,但這些風(fēng)險是可以承受的,。如果美方采取非法手段,中國也不會坐視不管,。對于在關(guān)鍵時刻與祖國站在一起的企業(yè),,中國政府始終會給予支持。
歷史上,,加拿大應(yīng)美國要求逮捕孟晚舟,,最終付出代價并釋放了她。美國制裁下的華為,、大疆,、比亞迪等企業(yè)反而更加繁榮。長江和記不應(yīng)該逃避中美博弈的焦點(diǎn),,而是要勇敢面對,。公司的長期成功不僅在于經(jīng)濟(jì)利益,,更在于與強(qiáng)大祖國的利益協(xié)調(diào)一致。