男孩點(diǎn)鞭炮燒車被判賠8萬多家長監(jiān)護(hù)責(zé)任引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 09:00:03 光明網(wǎng)

湖南省張家界市桑植縣的甄先生停在路邊的汽車突然起火，車輛受損嚴(yán)重,。保險公司拒絕理賠,，認(rèn)為車輛起火原因可能是一個9歲小男孩亂扔鞭炮造成的，不屬于保險保障范疇,。甄先生隨后找到男孩家長要求賠償,，但雙方協(xié)商未果，甄先生將男孩家長告上法庭,。

視頻顯示,，當(dāng)天下午一個小男孩走向被燒毀的白色汽車，邊走邊玩疑似鞭炮的物品,，隨后將疑似鞭炮的物品丟進(jìn)汽車防撞梁空隙里,。大約三分鐘后，汽車前部開始起火,，最終在多位居民的幫助下火被撲滅,，但汽車已經(jīng)受損嚴(yán)重。桑植縣人民法院瑞塔鋪人民法庭庭長梁婷表示,，視頻中可以看到小男孩有明顯的往車輛內(nèi)丟放東西的動作,。

通過畫面可以確認(rèn)，在男孩往車輛前部保險杠空隙丟放鞭炮后三分鐘,，車輛開始起火。因此保險公司拒絕理賠,。甄先生聯(lián)系了小男孩的家長,，最初雙方達(dá)成口頭協(xié)議，男孩家長答應(yīng)賠償三萬元,，但并未支付,。后來甄先生將車送到4S店維修，得知修復(fù)費(fèi)用近八萬元,。他將賠償要求提高到六萬元,，但男孩家長不認(rèn)可這一金額,。

一審中，甄先生提交了現(xiàn)場視頻資料和4S店出具的車輛維修估價單等證據(jù)材料,，要求男孩家長賠償所有維修費(fèi)用及鑒定費(fèi)用,。被告方對原告提出的全部訴訟請求不予認(rèn)可，質(zhì)疑4S店的估價單和鑒定費(fèi)的真實(shí)性,。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),，男孩的行為與車輛起火之間存在因果關(guān)系，判令男孩家長賠償甄先生各項(xiàng)費(fèi)用8萬余元,。

男孩家長不服一審判決提起上訴,，認(rèn)為無法確認(rèn)孩子扔的是鞭炮，且車主也有路邊亂停車的過錯,。二審?fù)徶?，男孩家長承認(rèn)孩子確實(shí)往車內(nèi)扔了東西，但認(rèn)為是打火機(jī)而非鞭炮,。車主則認(rèn)為是擦炮,。二審法院審理認(rèn)為，從視頻資料來看,，男孩丟放的是類似鞭炮的物體已達(dá)到高度可能,，并指出男孩家長作為監(jiān)護(hù)人存在安全教育不到位的問題。法院還駁回了關(guān)于車主路邊停車有過錯的主張,，最終維持了一審原判,。

法律專家表示，該案件判決結(jié)果具有典型的教育意義,，未成年人行為導(dǎo)致他人權(quán)益受損時,，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。家長應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，引導(dǎo)未成年人避免進(jìn)行危險活動,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

男孩點(diǎn)鞭炮燒車被判賠8萬多 家長監(jiān)護(hù)責(zé)任引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩點(diǎn)鞭炮燒車被判賠8萬多家長監(jiān)護(hù)責(zé)任引關(guān)注