^{<blockquote id="1vgyg"><rt id="1vgyg"></rt></blockquote>}

女子坐小區(qū)門(mén)口要說(shuō)法遭車(chē)輛碾壓物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎,？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 10:16:52 互聯(lián)網(wǎng)

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括以下四個(gè)要件：一是行為人實(shí)施了侵權(quán)行為,，二是行為人存在過(guò)錯(cuò),，三是受害人遭受了損害,，四是侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。在本案中,，雖然楊某遭受了損害,，但物業(yè)公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，也不存在過(guò)錯(cuò),，且楊某的損害結(jié)果與物業(yè)公司的管理行為之間并無(wú)直接因果關(guān)系,。因此，物業(yè)公司不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,。

楊某因第三人侵權(quán)造成損害,，第三人已在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償了楊某的損失。楊某車(chē)輛跟隨前車(chē)出閘道口時(shí)，物業(yè)公司按正常流程開(kāi)啟道閘升降桿,，履行了管理職責(zé),。雖然升降桿砸到楊某車(chē)輛上，但是并未對(duì)楊某車(chē)輛造成損害,。物業(yè)管理人員對(duì)楊某的危險(xiǎn)行為及時(shí)進(jìn)行了勸阻,，已盡到了安全保障義務(wù)。楊某不聽(tīng)勸阻將自身陷于危險(xiǎn)之中,，其自身存在明顯過(guò)錯(cuò),，應(yīng)對(duì)其自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

小區(qū)升降桿作為車(chē)輛進(jìn)出管理的重要設(shè)施,，在日常生活中極為常見(jiàn),。居民在進(jìn)出小區(qū)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定,，耐心等待道閘開(kāi)啟,，避免強(qiáng)行通過(guò)或在出入口逗留。小區(qū)出入口是車(chē)輛進(jìn)出的必經(jīng)之地,，存在較大的安全隱患,。居民在該區(qū)域時(shí)應(yīng)保持警惕，避免在道閘附近停留,、打鬧或從事其他可能危及自身安全的行為,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

女子坐小區(qū)門(mén)口要說(shuō)法遭車(chē)輛碾壓 物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎,？(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子坐小區(qū)門(mén)口要說(shuō)法遭車(chē)輛碾壓物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎,？(3)