3月18日,，在四川省廣安市經商的陳先生向大皖新聞記者反映,，廣安市檢察院公職人員張某在被免職第三天，與他簽署協(xié)議合作開采砂石,。后來,，他實名向多個部門舉報張某參與侵吞國有資產,，但至今未收到明確處理結果。對此,，當地有關部門回應稱,，多部門已經介入調查，結果還沒出來,。

陳先生實名舉報

商人實名舉報公職人員參與侵吞國有資產

3月18日,，在四川廣安市，大皖新聞記者見到了舉報人陳先生,。據對方介紹,，2023年6月14日，他通過掛靠廣安宏久電力集團有限公司參與公開競價,，成功競得廣安城市體育運動公園項目方坪大道北延段土石方工程內的14.7萬噸（約6.4萬方）砂巖資源,。當年6月底，他自行組織機器設備,、人員進場開采,。同年8月，廣安市人民檢察院在職公職人員張某主動找到他,，提出希望合伙,。

一番溝通后，雙方簽訂《合伙協(xié)議書》,，約定陳先生為該項目負責人,，全權負責石材切割現場管理,、石材銷售管理等事項，而張某負責切割現場管理,、綜合事務,、財務管理等事項。

陳先生稱,，交由張某管理后,，他發(fā)現同時有多批施工隊伍在紅線內開采，不僅管理混亂,，還影響了施工進度,。為此，他決定將勞務全部分包出去,。張某提出希望承包給他,。2024年，雙方又再次簽訂勞務承包合同,。

陳先生介紹,，后來，他發(fā)現張某等人除了在中標的砂巖資源紅線內開采,，還開采了紅線外的砂石資源,。他認為此舉不僅導致自己個人權益受損，也涉嫌侵吞國有資產,。為此,，他實名向多個部門進行了舉報，但至今仍未得到明確的處理結果,。

雙方簽下《承包合同》

多份合約均有雙方簽字,、手印

陳先生提供的《合伙協(xié)議書》顯示，他是甲方,，乙方為張某,。雙方合伙投資“廣安區(qū)方坪大道北延段石方開采工程”，各出資20萬元,，于2023年10月31日前一次性轉入本項目共管賬戶,。“合伙人工作分工”中約定,，陳先生為該項目負責人,，全權負責石材切割現場管理、石材銷售管理等事項,，而張某負責切割現場管理,、綜合事務、財務管理等事項。協(xié)議簽訂時間為2023年9月1日,，有陳先生和張某雙方簽字,、手印。

陳先生提供的轉賬記錄顯示,，2023年8月25日,，他與張某就有資金往來記錄，金額為10萬元,。陳先生解釋稱,，這筆錢正是張某轉來的部分合伙資金，“我們是先轉錢,，后簽合伙協(xié)議,。轉賬時他還是在職公職人員?！标愊壬f,。

另一份《承包合同》也顯示，簽訂時間為2024年4月24日,，乙方同樣為張某，也有簽名和手印,。

陳先生提供的《審計要情》

審計部門曾發(fā)現現場存在超期違法開采行為

一份廣安市廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局出具的《國有產權成交確認書》顯示,，標的名稱為“廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內砂巖資源（資產）”，競得人為四川省廣安宏久電力集團有限公司,。

陳先生提供的材料顯示,，2024年5月9日，審計部門發(fā)布《審計要情》,，標題名為“工程勞務分包公司超期違法開采石料嚴重影響廣安城市體育運動公園項目建設進度”,。文中稱，體育公園項目于2022年3月開工建設,，計劃于2024年12月底完工,。該項目靠方坪大道北延段的土石方工程由四川旭輝建筑工程有限公司（廣安區(qū)屬國有企業(yè)）實施，該公司將勞務分包給廣安宏久電力集團有限公司,，合同工期為2022年12月至2023年5月,。2023年4月，宏久公司發(fā)現施工區(qū)域多為高價值石料,，隨即以公開競拍方式獲得了開采權,，獲批6.4萬方，限定2023年7月30日結束石料開采,。

文中披露,，審計發(fā)現，截至2024年4月底，宏久公司仍未停止石料開采作業(yè),，違反了相關規(guī)定,，屬超期違法開采行為。要情中還建議：一是由廣安區(qū)政府敦促區(qū)自規(guī)局責令宏久公司停止超期違法開采石料的行為,，并依法進行查處,；二是廣安區(qū)政府督促旭輝公司優(yōu)化施工方案，加快體育公園項目剩余土石方開挖工作,。

2024年5月22日,，廣安區(qū)自規(guī)局向宏久公司發(fā)出了《關于解除廣安市廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內砂巖資源（資產）轉讓合同的函》，并責令宏久公司于2024年5月30日前將施工現場內機械設備等清理完畢并退場,，其砂石資源由旭輝公司依法依規(guī)處置,。

陳先生告訴記者，在他根據要求撤場時,，張某等人卻阻止他將設備及石料拉走,，他舉報后仍未要回。后來,，陳先生還在項目現場發(fā)現了遺留的人工結算清單和出貨清單,，顯示2024年5月30日之后，現場仍產生了人工費,，并有送貨記錄,。

項目所在地

被舉報人確實曾為公職人員

3月18日下午，大皖新聞記者來到涉事項目所在地,，看到施工區(qū)域四周有鐵皮圍擋,，內部仍能看到有工程器械和運輸車輛在進行施工作業(yè)。從附近小區(qū)樓頂俯瞰,，施工區(qū)域內仍有大量破碎的石塊,，外圍還有一些切割痕跡明顯的石材。

大皖新聞記者調查發(fā)現,，2019年7月,，四川省檢察院官網發(fā)布的《關于2019年全省檢察機關擬任員額檢察官人選的公示》中，廣安市人民檢察院人員名單里,，張某在列,。

2023年8月30日，廣安人大微信公眾號發(fā)布的人事任免名單中,，明確提及2023年8月30日廣安市第六屆人民代表大會常務委員會第十二次會議通過,。根據廣安市人民檢察院檢察長的提名，免去張某的廣安市人民檢察院檢察員職務,。

“有關部門會去查,，公安也會查,，不是他說也不是我說?！苯衲?月19日上午,，大皖新聞記者聯系到張某本人，對于陳先生的舉報內容,，他如此說道,，并建議記者找相關部門了解情況。

3月19日,，大皖新聞記者又聯系了宏久公司有關負責人,。對方回應稱，陳先生確實是掛靠他們公司,，是實際施工方,。對于陳先生的舉報內容，對方并未正面回應,。

隨后,，記者又來到四川旭輝建筑工程有限公司。負責人介紹,，他們是廣安區(qū)屬國有企業(yè),，領導也很關心這些事，紀委等部門都已介入,?！拔覀冎皇亲鲆粋€平常的土石方?！痹撠撠熑朔Q，他們也是被調查單位,。

記者來到當地自規(guī)部門了解情況

多部門回應：已介入調查

3月19日下午,，大皖新聞記者來到廣安市自然資源和規(guī)劃局。辦公室主要負責人介紹,，局里信訪部門確實接到了相關投訴,，但已轉給廣安區(qū)處置。

廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局主要負責人向大皖新聞記者證實,，其已知曉此事,，并介紹，陳先生也在網上進行了投訴,，該局,、紀委以及公安等多部門已介入，并成立了聯合調查組,，目前結果尚未出來,。

對于陳先生所持的投訴無果一說,，該負責人予以了否認。其解釋道,，此前他們已向陳先生詢問了解了具體情況,，陳先生也向調查組提交了材料，但調查需要一定時間,，聯合調查組仍在正常開展工作,。

針對陳先生在舉報材料中一并提及的被查封的石料“不翼而飛”和目前涉事工地仍有機械在施工的情況，該負責人稱,，前者正在調查中,，后者并非是在開采石料，而是工地在進行平場作業(yè),，屬于項目正常施工,。

“不管什么事，不管多久,，肯定能夠查清,。”該負責人表示,，區(qū)委區(qū)政府也在部署推進調查工作,，如果真的存在違法開采、公職人員參與以及部門履職不到位等情況,，相信都能查清事實真相,，該怎么處理就怎么處理。

3月19日,，大皖新聞記者與廣安市紀檢部門取得聯系,。在記者表明來意后，一名工作人員稱,，會記錄反饋,，由相關科室的人員與記者聯系。但截至發(fā)稿前,，記者并未得到回應,。

大皖新聞記者又聯系了廣安市檢察院。工作人員回應稱,，尚不清楚此事,，目前他們通訊錄中已經沒有張某的名字。

大皖新聞記者注意到,，陳先生多份舉報材料中還提到張某在與他談合作時是廣安市人民檢察院“副縣級干部”,。記者就此咨詢該院一位領導班子成員，對方表示不清楚這一情況,，張某已經退休,，此前并不是領導班子成員,，檢察院有關部門也在調查此事。