3月18日,，在四川省廣安市經(jīng)商的陳先生向大皖新聞記者反映,，廣安市檢察院公職人員張某在被免職第三天,，與他簽署協(xié)議合作開采砂石,。后來,，他實(shí)名向多個部門舉報張某參與侵吞國有資產(chǎn),，但至今未收到明確處理結(jié)果,。對此,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回應(yīng)稱，多部門已經(jīng)介入調(diào)查,，結(jié)果還沒出來,。

陳先生實(shí)名舉報

商人實(shí)名舉報公職人員參與侵吞國有資產(chǎn)

3月18日，在四川廣安市,，大皖新聞記者見到了舉報人陳先生。據(jù)對方介紹,，2023年6月14日,，他通過掛靠廣安宏久電力集團(tuán)有限公司參與公開競價,，成功競得廣安城市體育運(yùn)動公園項目方坪大道北延段土石方工程內(nèi)的14.7萬噸（約6.4萬方）砂巖資源。當(dāng)年6月底,，他自行組織機(jī)器設(shè)備,、人員進(jìn)場開采。同年8月,，廣安市人民檢察院在職公職人員張某主動找到他,，提出希望合伙。

一番溝通后,，雙方簽訂《合伙協(xié)議書》,，約定陳先生為該項目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)石材切割現(xiàn)場管理,、石材銷售管理等事項,，而張某負(fù)責(zé)切割現(xiàn)場管理、綜合事務(wù),、財務(wù)管理等事項,。

陳先生稱，交由張某管理后,，他發(fā)現(xiàn)同時有多批施工隊伍在紅線內(nèi)開采,，不僅管理混亂，還影響了施工進(jìn)度,。為此,，他決定將勞務(wù)全部分包出去。張某提出希望承包給他,。2024年,，雙方又再次簽訂勞務(wù)承包合同。

陳先生介紹,，后來,，他發(fā)現(xiàn)張某等人除了在中標(biāo)的砂巖資源紅線內(nèi)開采，還開采了紅線外的砂石資源,。他認(rèn)為此舉不僅導(dǎo)致自己個人權(quán)益受損,，也涉嫌侵吞國有資產(chǎn)。為此,，他實(shí)名向多個部門進(jìn)行了舉報,，但至今仍未得到明確的處理結(jié)果。

雙方簽下《承包合同》

多份合約均有雙方簽字,、手印

陳先生提供的《合伙協(xié)議書》顯示,，他是甲方，乙方為張某,。雙方合伙投資“廣安區(qū)方坪大道北延段石方開采工程”,，各出資20萬元,，于2023年10月31日前一次性轉(zhuǎn)入本項目共管賬戶?！昂匣锶斯ぷ鞣止ぁ敝屑s定,，陳先生為該項目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)石材切割現(xiàn)場管理,、石材銷售管理等事項,，而張某負(fù)責(zé)切割現(xiàn)場管理、綜合事務(wù),、財務(wù)管理等事項,。協(xié)議簽訂時間為2023年9月1日，有陳先生和張某雙方簽字,、手印,。

陳先生提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2023年8月25日,，他與張某就有資金往來記錄,，金額為10萬元。陳先生解釋稱,，這筆錢正是張某轉(zhuǎn)來的部分合伙資金,，“我們是先轉(zhuǎn)錢，后簽合伙協(xié)議,。轉(zhuǎn)賬時他還是在職公職人員,。”陳先生說,。

另一份《承包合同》也顯示,，簽訂時間為2024年4月24日，乙方同樣為張某,，也有簽名和手印,。

陳先生提供的《審計要情》

審計部門曾發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存在超期違法開采行為

一份廣安市廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局出具的《國有產(chǎn)權(quán)成交確認(rèn)書》顯示，標(biāo)的名稱為“廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內(nèi)砂巖資源（資產(chǎn)）”,，競得人為四川省廣安宏久電力集團(tuán)有限公司,。

陳先生提供的材料顯示，2024年5月9日,，審計部門發(fā)布《審計要情》,，標(biāo)題名為“工程勞務(wù)分包公司超期違法開采石料嚴(yán)重影響廣安城市體育運(yùn)動公園項目建設(shè)進(jìn)度”。文中稱,，體育公園項目于2022年3月開工建設(shè),，計劃于2024年12月底完工。該項目靠方坪大道北延段的土石方工程由四川旭輝建筑工程有限公司（廣安區(qū)屬國有企業(yè)）實(shí)施，該公司將勞務(wù)分包給廣安宏久電力集團(tuán)有限公司,，合同工期為2022年12月至2023年5月,。2023年4月，宏久公司發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域多為高價值石料,，隨即以公開競拍方式獲得了開采權(quán)，獲批6.4萬方,，限定2023年7月30日結(jié)束石料開采,。

文中披露，審計發(fā)現(xiàn),，截至2024年4月底,，宏久公司仍未停止石料開采作業(yè)，違反了相關(guān)規(guī)定,，屬超期違法開采行為,。要情中還建議：一是由廣安區(qū)政府敦促區(qū)自規(guī)局責(zé)令宏久公司停止超期違法開采石料的行為，并依法進(jìn)行查處,；二是廣安區(qū)政府督促旭輝公司優(yōu)化施工方案,，加快體育公園項目剩余土石方開挖工作。

2024年5月22日,，廣安區(qū)自規(guī)局向宏久公司發(fā)出了《關(guān)于解除廣安市廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內(nèi)砂巖資源（資產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓合同的函》,，并責(zé)令宏久公司于2024年5月30日前將施工現(xiàn)場內(nèi)機(jī)械設(shè)備等清理完畢并退場，其砂石資源由旭輝公司依法依規(guī)處置,。

陳先生告訴記者,，在他根據(jù)要求撤場時，張某等人卻阻止他將設(shè)備及石料拉走,，他舉報后仍未要回,。后來，陳先生還在項目現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了遺留的人工結(jié)算清單和出貨清單,，顯示2024年5月30日之后,，現(xiàn)場仍產(chǎn)生了人工費(fèi)，并有送貨記錄,。

項目所在地

被舉報人確實(shí)曾為公職人員

3月18日下午,，大皖新聞記者來到涉事項目所在地，看到施工區(qū)域四周有鐵皮圍擋,，內(nèi)部仍能看到有工程器械和運(yùn)輸車輛在進(jìn)行施工作業(yè),。從附近小區(qū)樓頂俯瞰，施工區(qū)域內(nèi)仍有大量破碎的石塊,，外圍還有一些切割痕跡明顯的石材,。

大皖新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年7月，四川省檢察院官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于2019年全省檢察機(jī)關(guān)擬任員額檢察官人選的公示》中,，廣安市人民檢察院人員名單里,，張某在列。

2023年8月30日,，廣安人大微信公眾號發(fā)布的人事任免名單中,，明確提及2023年8月30日廣安市第六屆人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過。根據(jù)廣安市人民檢察院檢察長的提名,，免去張某的廣安市人民檢察院檢察員職務(wù),。

“有關(guān)部門會去查，公安也會查,，不是他說也不是我說,。”今年3月19日上午,，大皖新聞記者聯(lián)系到張某本人,，對于陳先生的舉報內(nèi)容，他如此說道,，并建議記者找相關(guān)部門了解情況,。

3月19日，大皖新聞記者又聯(lián)系了宏久公司有關(guān)負(fù)責(zé)人,。對方回應(yīng)稱,，陳先生確實(shí)是掛靠他們公司，是實(shí)際施工方,。對于陳先生的舉報內(nèi)容,，對方并未正面回應(yīng)。

隨后,，記者又來到四川旭輝建筑工程有限公司,。負(fù)責(zé)人介紹，他們是廣安區(qū)屬國有企業(yè),，領(lǐng)導(dǎo)也很關(guān)心這些事,，紀(jì)委等部門都已介入?！拔覀冎皇亲鲆粋€平常的土石方,。”該負(fù)責(zé)人稱,，他們也是被調(diào)查單位,。

記者來到當(dāng)?shù)刈砸?guī)部門了解情況

多部門回應(yīng)：已介入調(diào)查

3月19日下午，大皖新聞記者來到廣安市自然資源和規(guī)劃局,。辦公室主要負(fù)責(zé)人介紹,，局里信訪部門確實(shí)接到了相關(guān)投訴,，但已轉(zhuǎn)給廣安區(qū)處置。

廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局主要負(fù)責(zé)人向大皖新聞記者證實(shí),，其已知曉此事,，并介紹，陳先生也在網(wǎng)上進(jìn)行了投訴,，該局,、紀(jì)委以及公安等多部門已介入，并成立了聯(lián)合調(diào)查組,，目前結(jié)果尚未出來,。

對于陳先生所持的投訴無果一說，該負(fù)責(zé)人予以了否認(rèn),。其解釋道，此前他們已向陳先生詢問了解了具體情況,，陳先生也向調(diào)查組提交了材料,，但調(diào)查需要一定時間，聯(lián)合調(diào)查組仍在正常開展工作,。

針對陳先生在舉報材料中一并提及的被查封的石料“不翼而飛”和目前涉事工地仍有機(jī)械在施工的情況,，該負(fù)責(zé)人稱，前者正在調(diào)查中,，后者并非是在開采石料,，而是工地在進(jìn)行平場作業(yè)，屬于項目正常施工,。

“不管什么事,，不管多久，肯定能夠查清,?！痹撠?fù)責(zé)人表示，區(qū)委區(qū)政府也在部署推進(jìn)調(diào)查工作,，如果真的存在違法開采,、公職人員參與以及部門履職不到位等情況，相信都能查清事實(shí)真相,，該怎么處理就怎么處理,。

3月19日，大皖新聞記者與廣安市紀(jì)檢部門取得聯(lián)系,。在記者表明來意后,，一名工作人員稱，會記錄反饋,，由相關(guān)科室的人員與記者聯(lián)系,。但截至發(fā)稿前，記者并未得到回應(yīng)。

大皖新聞記者又聯(lián)系了廣安市檢察院,。工作人員回應(yīng)稱,，尚不清楚此事，目前他們通訊錄中已經(jīng)沒有張某的名字,。

大皖新聞記者注意到,，陳先生多份舉報材料中還提到張某在與他談合作時是廣安市人民檢察院“副縣級干部”。記者就此咨詢該院一位領(lǐng)導(dǎo)班子成員,，對方表示不清楚這一情況,，張某已經(jīng)退休，此前并不是領(lǐng)導(dǎo)班子成員,，檢察院有關(guān)部門也在調(diào)查此事,。