如今事發(fā)的施工區(qū)域周圍已經(jīng)豎起了嚴(yán)密的圍擋和警示條,何先生墜落的采光井周圍拉上了鐵絲網(wǎng),。業(yè)主認(rèn)為,,按住宅建設(shè)規(guī)劃及小區(qū)統(tǒng)一別墅景觀庭院設(shè)計(jì)方案,綠化帶以內(nèi)即為私人住宅范圍,,非公共活動空間,。業(yè)主因房屋漏水需要開挖修葺墻體,按照物業(yè)的相關(guān)要求履行了報(bào)備手續(xù),,程序合法,,并且設(shè)置了多重安全防護(hù)措施,已經(jīng)盡到了相應(yīng)提示義務(wù),。業(yè)主稱,,事發(fā)當(dāng)日沒有委托任何中介對房屋進(jìn)行出租或者出售,也沒有邀請任何人參觀房屋,。業(yè)主及施工方均不在場,,是何先生無視多重安全提醒、跨越多道防護(hù),,強(qiáng)行擅自闖入,,業(yè)主方對擅自闖入者無安全保障義務(wù)。
李女士委托的律師何海波認(rèn)為,,“案涉工地”實(shí)際施工內(nèi)容明顯增加了建筑面積,,不屬于免于辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情形,,故業(yè)主屬于擅自違法改建裝修,存在安全隱患,,是造成何先生意外墜亡的主要因素,。依據(jù)相關(guān)法律,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
類似事件在國內(nèi)曾有判例,原告擅自進(jìn)入一棟正在裝修的別墅,,不慎摔入地下室后受傷,,法院認(rèn)定原告貿(mào)然闖入他人正在裝修的房屋,且未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),,無權(quán)向被告主張賠償,。