孫成法在壯年時(shí)期就外出務(wù)工,，近20年來不與家中妻兒聯(lián)系,，沒有盡到一個(gè)父親的責(zé)任和義務(wù)。年老力衰后,，他要求三個(gè)兒子承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。第一次起訴索要贍養(yǎng)費(fèi)時(shí),，法院進(jìn)行了調(diào)解,，三個(gè)兒子與他達(dá)成協(xié)議，并“約法三章”,，孫成法自愿保證今后生活作風(fēng)檢點(diǎn),，但未能做到。

1995年,，廣西融安縣的孫成法拋下妻子錢堯瑤及三個(gè)年幼兒子外出務(wù)工,，此后的16年間如同人間蒸發(fā)，既未寄回分文生活費(fèi),，也未與家人聯(lián)系,。妻子獨(dú)自務(wù)農(nóng)將孫合茂、孫合林,、孫合乘三兄弟拉扯成人,，期間多次托人尋夫未果。

2011年11月,，消失16年的孫成法突然現(xiàn)身,，將三個(gè)兒子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：三兄弟需在2012年1月10日前為父親安排住所,，每月各支付20公斤大米和250元生活費(fèi),，村委會(huì)監(jiān)督執(zhí)行；作為交換,，孫成法需返回原籍居住并保證“生活作風(fēng)檢點(diǎn)”,。調(diào)解書生效后，大兒子孫合茂每月支付500元遠(yuǎn)超約定標(biāo)準(zhǔn),，二兒子因提供種植用地抵扣贍養(yǎng)費(fèi),，唯有小兒子孫合乘始終未履行義務(wù)。而孫成法則在2015年另建房屋,，與女子董莉珠開啟同居生活,。

2023年，75歲的孫成法再度起訴,，要求將贍養(yǎng)費(fèi)提升至每人每月500元,，重點(diǎn)追討小兒子欠費(fèi)。法庭上,，他表示：“孫合林,、孫合茂都主動(dòng)加了錢，孫合乘作為親兒子就該養(yǎng)我,?！毙鹤訉O合乘當(dāng)庭哽咽反擊：“我初中畢業(yè)就務(wù)農(nóng)養(yǎng)家,，母親至今跟著我生活。當(dāng)年簽調(diào)解書時(shí)他保證檢點(diǎn)生活,，轉(zhuǎn)頭卻與其他女子回村同居。這樣的父親,，實(shí)在讓人愛不起來,！”他出示證據(jù)顯示，父親現(xiàn)有每月641元收入（含500元長(zhǎng)子贍養(yǎng)費(fèi)及141元養(yǎng)老金）,，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)剞r(nóng)民基本生活標(biāo)準(zhǔn),。

法院審理后認(rèn)為，孫成法在其壯年時(shí)離家外出,，近20年來對(duì)家庭不管不聞不問,，對(duì)家中妻兒沒有盡到一點(diǎn)作為丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，其行為是造成家庭矛盾的主要原因,。即使他晚年回到村里,，也沒能約束自己的行為，好好地回歸家庭,，而是在當(dāng)?shù)嘏c其他女子長(zhǎng)期同居生活,。孫成法在2011年第一次起訴時(shí)，已經(jīng)與三個(gè)兒子達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，也作出相應(yīng)保證,，但沒能言出必行，沒有給孩子們樹立良好的榜樣,。對(duì)此,，孫成法應(yīng)靜思己過，緩和家庭矛盾,。孫合乘作為兒子,，當(dāng)時(shí)達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，因?qū)Ω赣H的行為不滿而一直不履行贍養(yǎng)義務(wù),，也存在一定過錯(cuò),。但綜合該案實(shí)際情況，孫成法在第一次起訴主張贍養(yǎng)費(fèi)時(shí),，法院已出具民事調(diào)解書,，確認(rèn)雙方關(guān)于贍養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)，調(diào)解書已發(fā)生法律效力,。調(diào)解書生效后,，沒有出現(xiàn)新的事實(shí)或理由。如調(diào)解書中的被告不履行民事調(diào)解書確定的義務(wù),，孫成法應(yīng)根據(jù)生效的調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,；如孫成法認(rèn)為調(diào)解書有誤,，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序主張權(quán)利，而不是重復(fù)起訴,。

對(duì)于孫成法僅要求孫合乘增加贍養(yǎng)費(fèi)的問題,，法院指出，民事調(diào)解書確定的三個(gè)兒子每人每月給付孫成法250元生活費(fèi),、20公斤大米,，加上每月的政府養(yǎng)老補(bǔ)助，以及孫成法本身尚有一定的勞動(dòng)能力,，已經(jīng)可以保障其個(gè)人的基本生活,，也與當(dāng)?shù)鼗旧钏较喾瑢O成法僅要求孫合乘增加贍養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足,，理由不充分,，法院依法不予支持。

融安縣法院作出一審判決：駁回孫成法的訴訟請(qǐng)求,。目前,，該判決已發(fā)生法律效力。文中人名均為化名,。