孫成法在壯年時(shí)期就外出務(wù)工,，近20年來(lái)不與家中妻兒聯(lián)系,，沒(méi)有盡到一個(gè)父親的責(zé)任和義務(wù)。年老力衰后，他要求三個(gè)兒子承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任,。第一次起訴索要贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，法院進(jìn)行了調(diào)解,，三個(gè)兒子與他達(dá)成協(xié)議,，并“約法三章”，孫成法自愿保證今后生活作風(fēng)檢點(diǎn),，但未能做到,。

1995年，廣西融安縣的孫成法拋下妻子錢(qián)堯瑤及三個(gè)年幼兒子外出務(wù)工,，此后的16年間如同人間蒸發(fā),，既未寄回分文生活費(fèi)，也未與家人聯(lián)系,。妻子獨(dú)自務(wù)農(nóng)將孫合茂,、孫合林、孫合乘三兄弟拉扯成人,，期間多次托人尋夫未果,。

2011年11月，消失16年的孫成法突然現(xiàn)身,，將三個(gè)兒子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi),。經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：三兄弟需在2012年1月10日前為父親安排住所，每月各支付20公斤大米和250元生活費(fèi),，村委會(huì)監(jiān)督執(zhí)行,；作為交換，孫成法需返回原籍居住并保證“生活作風(fēng)檢點(diǎn)”,。調(diào)解書(shū)生效后,，大兒子孫合茂每月支付500元遠(yuǎn)超約定標(biāo)準(zhǔn)，二兒子因提供種植用地抵扣贍養(yǎng)費(fèi),，唯有小兒子孫合乘始終未履行義務(wù),。而孫成法則在2015年另建房屋，與女子董莉珠開(kāi)啟同居生活,。

2023年,，75歲的孫成法再度起訴，要求將贍養(yǎng)費(fèi)提升至每人每月500元，重點(diǎn)追討小兒子欠費(fèi),。法庭上,，他表示：“孫合林、孫合茂都主動(dòng)加了錢(qián),，孫合乘作為親兒子就該養(yǎng)我,。”小兒子孫合乘當(dāng)庭哽咽反擊：“我初中畢業(yè)就務(wù)農(nóng)養(yǎng)家,，母親至今跟著我生活,。當(dāng)年簽調(diào)解書(shū)時(shí)他保證檢點(diǎn)生活，轉(zhuǎn)頭卻與其他女子回村同居,。這樣的父親,，實(shí)在讓人愛(ài)不起來(lái)！”他出示證據(jù)顯示,，父親現(xiàn)有每月641元收入（含500元長(zhǎng)子贍養(yǎng)費(fèi)及141元養(yǎng)老金），遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)剞r(nóng)民基本生活標(biāo)準(zhǔn),。

法院審理后認(rèn)為,，孫成法在其壯年時(shí)離家外出，近20年來(lái)對(duì)家庭不管不聞不問(wèn),，對(duì)家中妻兒沒(méi)有盡到一點(diǎn)作為丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),，其行為是造成家庭矛盾的主要原因。即使他晚年回到村里,，也沒(méi)能約束自己的行為,，好好地回歸家庭，而是在當(dāng)?shù)嘏c其他女子長(zhǎng)期同居生活,。孫成法在2011年第一次起訴時(shí),，已經(jīng)與三個(gè)兒子達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也作出相應(yīng)保證,，但沒(méi)能言出必行,，沒(méi)有給孩子們樹(shù)立良好的榜樣。對(duì)此,，孫成法應(yīng)靜思己過(guò),，緩和家庭矛盾。孫合乘作為兒子,，當(dāng)時(shí)達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,，因?qū)Ω赣H的行為不滿而一直不履行贍養(yǎng)義務(wù)，也存在一定過(guò)錯(cuò),。但綜合該案實(shí)際情況,，孫成法在第一次起訴主張贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，法院已出具民事調(diào)解書(shū),，確認(rèn)雙方關(guān)于贍養(yǎng)的權(quán)利義務(wù),，調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力,。調(diào)解書(shū)生效后，沒(méi)有出現(xiàn)新的事實(shí)或理由,。如調(diào)解書(shū)中的被告不履行民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù),，孫成法應(yīng)根據(jù)生效的調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；如孫成法認(rèn)為調(diào)解書(shū)有誤,，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序主張權(quán)利,，而不是重復(fù)起訴。

對(duì)于孫成法僅要求孫合乘增加贍養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,，法院指出,，民事調(diào)解書(shū)確定的三個(gè)兒子每人每月給付孫成法250元生活費(fèi)、20公斤大米,，加上每月的政府養(yǎng)老補(bǔ)助,，以及孫成法本身尚有一定的勞動(dòng)能力，已經(jīng)可以保障其個(gè)人的基本生活,，也與當(dāng)?shù)鼗旧钏较喾?，孫成法僅要求孫合乘增加贍養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，理由不充分,，法院依法不予支持,。

融安縣法院作出一審判決：駁回孫成法的訴訟請(qǐng)求。目前,，該判決已發(fā)生法律效力,。文中人名均為化名。