離婚后，陳女士要求前夫一次性支付50萬元的家務(wù)補(bǔ)償款,。海淀法院審理認(rèn)為,，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求必須在離婚時(shí)提出，而陳女士在婚姻關(guān)系解除后才主張補(bǔ)償,，不符合法律規(guī)定,，因此不支持她的訴訟請(qǐng)求。

陳女士與劉先生于2000年結(jié)婚,，婚后育有一女,。2019年5月，雙方在民政局協(xié)議離婚,，并簽署了《離婚協(xié)議書》,，對(duì)子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出了明確約定。由于不滿上述約定,，陳女士向法院提起訴訟,，要求劉先生賠償她因照顧家庭和孩子、支持劉先生外派工作而放棄工作的損失,，請(qǐng)求一次性支付50萬元的家務(wù)補(bǔ)償款,。

陳女士表示，自己畢業(yè)于某著名大學(xué),，畢業(yè)后進(jìn)入外企工作,，表現(xiàn)優(yōu)異。二人結(jié)婚后,，因劉先生被公司外派且陳女士也頻繁出差,，兩人協(xié)商由陳女士辭職在家專心照顧孩子。2005年辭職時(shí),，陳女士年收入近30萬元,，但離職十余年后，她已年近五十,，喪失了重新就業(yè)的機(jī)會(huì)成本和時(shí)間成本,。目前,，她只能繳納最低社保，退休后的生活保障也將受到影響,。因此,，她訴請(qǐng)前夫支付相應(yīng)補(bǔ)償。

劉先生則認(rèn)為,，雙方已經(jīng)協(xié)議離婚,，并在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮了陳女士的付出因素，向她多分配了部分財(cái)產(chǎn),。

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方因撫育子女,、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，在離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,。然而,，該規(guī)定明確指出，補(bǔ)償請(qǐng)求必須在離婚時(shí)提出,。本案中,，陳女士與劉先生已于2019年協(xié)議離婚，即便她在婚姻期間承擔(dān)了較多的家庭義務(wù),，但在離婚后再提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝?，不符合法律?guī)定的構(gòu)成要件。最終,，法院駁回了陳女士的全部訴訟請(qǐng)求,。

法官解釋說，夫妻一方在婚姻家庭中承擔(dān)大量家務(wù)勞動(dòng),，如照顧孩子,、父母或協(xié)助另一方工作，雖然沒有產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)收入,，但對(duì)家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有重要作用,。民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女,、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，在離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,。

離婚時(shí),，夫妻雙方可以自行協(xié)商家務(wù)補(bǔ)償?shù)慕痤~和方式，如果達(dá)成一致意見,，可以在書面離婚協(xié)議中明確補(bǔ)償內(nèi)容,。若無法協(xié)商一致,，可以在離婚訴訟中提出家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求，闡明事實(shí)和理由,，并提交相關(guān)證據(jù)材料,，由法院根據(jù)具體案件情況作出判決。

確定家務(wù)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)通常會(huì)綜合考慮家務(wù)勞動(dòng)的強(qiáng)度和時(shí)間,、對(duì)自身發(fā)展的影響,、另一方的受益情況、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間,、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素。主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊环娇梢哉?qǐng)共同生活的家庭成員,、鄰居,、居委會(huì)或村委會(huì)工作人員作為證人出具證言，也可以保留日常生活用品購(gòu)物發(fā)票,、醫(yī)療單據(jù),、孩子教育記錄等書證材料，以及家庭生活中的照片,、視頻等視聽資料作為證據(jù),。