2020年10月,,霸州市人民檢察院將張有省等人訴至霸州市人民法院,。起訴書(shū)稱(chēng),,張有省,、張曉林和陶德軍虛構(gòu)賭石產(chǎn)地為緬甸木那坑口,,騙取馬某波信任后以8千萬(wàn)元賣(mài)出。經(jīng)檢測(cè),,該玉石實(shí)際產(chǎn)地為危地馬拉,,市場(chǎng)價(jià)值不高于436.97萬(wàn)元。檢方認(rèn)為,,被告人張有省,、張曉林、陶德軍伙同他人,,以非法占有為目的,,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,,騙取他人財(cái)物,,數(shù)額特別巨大,應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任,。
2021年4月20日和2022年6月28日,,該案先后兩次在霸州市人民法院開(kāi)庭審理。庭審焦點(diǎn)集中在被告人是否虛構(gòu)賭石產(chǎn)地及交易行為是否構(gòu)成詐騙罪,。檢方先后委托不同鑒定機(jī)構(gòu)出具關(guān)于涉案賭石產(chǎn)地的鑒定意見(jiàn)書(shū),。第一次庭審中,原告方出具了多份關(guān)于賭石原產(chǎn)地為美洲危地馬拉的鑒定報(bào)告,,被告方提出質(zhì)疑,。第二次開(kāi)庭階段,偵查機(jī)關(guān)委托陜西某鑒定中心重新作出司法鑒定意見(jiàn),,認(rèn)為“涉案賭石產(chǎn)地傾向危地馬拉”,。檢察院認(rèn)為新補(bǔ)充的鑒定意見(jiàn)支持“張有省等人虛構(gòu)翡翠玉石產(chǎn)地”,認(rèn)為張有省等人的詐騙罪名成立,。但被告方認(rèn)為鑒定人不具備鑒定賭石產(chǎn)地的能力,,且送檢樣品可能被污染,不認(rèn)可該鑒定意見(jiàn),。
判決書(shū)顯示,,法院認(rèn)為張有省伙同張曉林采用虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方式,騙取被害人馬某波的信任后向其銷(xiāo)售產(chǎn)地不符的翡翠原石,,數(shù)額特別巨大,,二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于第二塊賭石,,法院提到公安機(jī)關(guān)扣押的98公斤黑色原石,,不排除存在他人參股共同購(gòu)買(mǎi)的情形,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定該原石的實(shí)際價(jià)值及二被告人各自占有份額,,故對(duì)該塊98公斤原石應(yīng)在本案追繳,、退賠執(zhí)行過(guò)程中再行處理。
云南邊境賭石傳統(tǒng)歷史悠久,,風(fēng)險(xiǎn)高,,素有“一刀窮,一刀富”的說(shuō)法,。裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的判決書(shū)中,,此前并無(wú)“切垮”后買(mǎi)家舉報(bào)賣(mài)家詐騙的情形,因此該案被稱(chēng)為“中國(guó)賭石第一案”,。