近日,,李嘉誠家族控制的香港長江和記實業(yè)有限公司(以下簡稱“長和”)轉讓其全球43個港口一事引起了廣泛關注,。此次交易僅涉及海外港口,不包括中國境內(nèi)港口,。有人認為中國政府無權對此項交易進行管轄,,例如在臺灣政論節(jié)目《頭條開講》中,有嘉賓表示,,若涉及壟斷問題應由當?shù)卣鷾?,而非由中國大陸政府批準?/p>
然而,盡管此次交易不涉及出售中國境內(nèi)港口,,但考慮到對國內(nèi)市場競爭的影響,,此項交易仍受中國反壟斷法的管制。根據(jù)中國反壟斷法,,一項交易是否需要向執(zhí)法機構申報,,取決于兩點:一是是否構成經(jīng)營者集中;二是是否達到國務院規(guī)定的營業(yè)額標準,。按照這些規(guī)定,,長和出售海外港口的交易似乎無需申報,因為被出售標的在中國境內(nèi)的營業(yè)額為零,,未達到申報標準,。
即便如此,如果交易具有或可能具有排除,、限制競爭的效果,,中國反壟斷執(zhí)法機構仍可以依據(jù)相關法律要求經(jīng)營者申報并展開調(diào)查。反壟斷法具有域外效力,,這是國際通行做法,。美國率先確立了“效果原則”,其他國家也通過立法或法院判例明確了這一原則,。賦予執(zhí)法機構權力對未達申報標準的交易進行審查,,有助于規(guī)制存在較大反競爭風險的交易,,避免負面影響,并防止有意規(guī)避申報的行為,。
此次長和出售海外港口交易對中國市場競爭的影響不容忽視,。首先,國際航運市場的相關市場通常界定為國際航線,,任何一端港口被收購都會影響整條航線中的船公司之間的競爭,。如果新的港口運營方對中國船公司加收費用甚至拒絕進港,將削弱中國自主物流鏈的能力,,增加商品出海成本,,損害中國在全球的競爭力。
其次,,交易完成后,,新運營方可能自主或迫于美國政府壓力對中國船公司加收費用。此前,,美國貿(mào)易代表辦公室針對中國海事,、物流、造船等領域宣布了一項擬議全面提案,,其中包括對進入美國港口的中國制造船只收取高額服務費,。此次交易后,有關港口可能成為中國船只面臨額外費用的地方,。
最后,,新運營方有能力對中國船公司實施差別待遇。此次交易涉及多個重要港口,,船公司高度依賴港口提供的服務,。美國公司控制港口后,完全有能力對中國船公司采取不公平待遇,。外交部發(fā)言人毛寧在答記者問時強調(diào),,中方堅決反對利用經(jīng)濟脅迫侵犯他國正當權益的行為,這表明中國政府特別是反壟斷執(zhí)法機構有充分法律依據(jù)對此次交易進行審查,。
香港媒體3月18日報道,,李嘉誠旗下長江和記實業(yè)公司計劃向美國財團出售大量港口,,包括巴拿馬運河的兩個港口,這一舉動引發(fā)了一些批評,。香港特首李家超在同一天對此事發(fā)表看法
2025-03-18 13:05:02李家超回應李嘉誠擬出售港口