王大爺一方稱(chēng),林女士不僅長(zhǎng)期扣押他的身份證件、銀行卡,,還私自收取其名下商鋪?zhàn)饨?,?yán)重侵害其權(quán)益。在此基礎(chǔ)上,,王大爺提出訴訟,,請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效,。
林女士回應(yīng):婚姻登記合法,,反指對(duì)方動(dòng)機(jī)不純
面對(duì)指控,,林女士在法庭上態(tài)度堅(jiān)決,堅(jiān)稱(chēng)登記時(shí)自己并不知情王大爺已被認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人,,婚姻登記處也未提出任何異議,,因此整個(gè)登記過(guò)程合法合規(guī)。
她進(jìn)一步表示,,自復(fù)婚以來(lái),,自己一直在悉心照顧王大爺,使其身體和精神狀態(tài)有明顯改善,。她認(rèn)為,,小王對(duì)父親的起訴,是基于對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的爭(zhēng)奪,,尤其是在即將進(jìn)行的房產(chǎn)征收補(bǔ)償上,,更加暴露了其背后的意圖。她呼吁法院不要縱容以監(jiān)護(hù)之名謀取私利的行為,。
法院判決:婚姻有效,,不構(gòu)成無(wú)效事由
法院在審理過(guò)程中,明確引用《中華人民共和國(guó)民法典》第1051條,,指出無(wú)效婚姻的情形僅限于三種:重婚,、近親結(jié)婚、未達(dá)法定婚齡,。本案中,,雙方不存在以上任何一種情況。
至于王大爺是否具有結(jié)婚的民事行為能力,,雖然存在爭(zhēng)議,,但依據(jù)現(xiàn)行法律,并未將“無(wú)民事行為能力”列為判斷婚姻是否無(wú)效的法定標(biāo)準(zhǔn),。再者,,婚姻登記處在辦理手續(xù)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)明顯異常,登記過(guò)程符合法定程序,。故此,,法院駁回了王大爺要求確認(rèn)婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
專(zhuān)家觀點(diǎn):民法典規(guī)定下的婚姻效力邊界
對(duì)此,,有法律專(zhuān)家指出,,民事行為能力的缺失在婚姻法領(lǐng)域的處理確實(shí)存在灰色地帶。雖然《民法典》沒(méi)有明確規(guī)定“無(wú)民事行為能力人結(jié)婚無(wú)效”,,但在實(shí)際判例中,,是否具有辨識(shí)婚姻行為后果的能力,,依然是考量其婚姻效力的重要依據(jù)之一。