王大爺一方稱,林女士不僅長(zhǎng)期扣押他的身份證件,、銀行卡,,還私自收取其名下商鋪?zhàn)饨穑瑖?yán)重侵害其權(quán)益,。在此基礎(chǔ)上,,王大爺提出訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效,。
林女士回應(yīng):婚姻登記合法,,反指對(duì)方動(dòng)機(jī)不純
面對(duì)指控,林女士在法庭上態(tài)度堅(jiān)決,,堅(jiān)稱登記時(shí)自己并不知情王大爺已被認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人,,婚姻登記處也未提出任何異議,因此整個(gè)登記過(guò)程合法合規(guī),。
她進(jìn)一步表示,,自復(fù)婚以來(lái),自己一直在悉心照顧王大爺,,使其身體和精神狀態(tài)有明顯改善,。她認(rèn)為,小王對(duì)父親的起訴,,是基于對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的爭(zhēng)奪,,尤其是在即將進(jìn)行的房產(chǎn)征收補(bǔ)償上,更加暴露了其背后的意圖,。她呼吁法院不要縱容以監(jiān)護(hù)之名謀取私利的行為,。
法院判決:婚姻有效,不構(gòu)成無(wú)效事由
法院在審理過(guò)程中,,明確引用《中華人民共和國(guó)民法典》第1051條,,指出無(wú)效婚姻的情形僅限于三種:重婚、近親結(jié)婚,、未達(dá)法定婚齡,。本案中,雙方不存在以上任何一種情況,。
至于王大爺是否具有結(jié)婚的民事行為能力,,雖然存在爭(zhēng)議,但依據(jù)現(xiàn)行法律,,并未將“無(wú)民事行為能力”列為判斷婚姻是否無(wú)效的法定標(biāo)準(zhǔn),。再者,婚姻登記處在辦理手續(xù)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)明顯異常,,登記過(guò)程符合法定程序,。故此,法院駁回了王大爺要求確認(rèn)婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,。
專家觀點(diǎn):民法典規(guī)定下的婚姻效力邊界
對(duì)此,,有法律專家指出,民事行為能力的缺失在婚姻法領(lǐng)域的處理確實(shí)存在灰色地帶,。雖然《民法典》沒有明確規(guī)定“無(wú)民事行為能力人結(jié)婚無(wú)效”,,但在實(shí)際判例中,是否具有辨識(shí)婚姻行為后果的能力,,依然是考量其婚姻效力的重要依據(jù)之一,。