王大爺一方稱,,林女士不僅長期扣押他的身份證件,、銀行卡,,還私自收取其名下商鋪租金,,嚴重侵害其權(quán)益,。在此基礎(chǔ)上,,王大爺提出訴訟,,請求確認婚姻無效,。
林女士回應(yīng):婚姻登記合法,反指對方動機不純
面對指控,林女士在法庭上態(tài)度堅決,,堅稱登記時自己并不知情王大爺已被認定為無民事行為能力人,,婚姻登記處也未提出任何異議,因此整個登記過程合法合規(guī),。
她進一步表示,,自復婚以來,自己一直在悉心照顧王大爺,,使其身體和精神狀態(tài)有明顯改善,。她認為,小王對父親的起訴,,是基于對財產(chǎn)繼承的爭奪,,尤其是在即將進行的房產(chǎn)征收補償上,更加暴露了其背后的意圖,。她呼吁法院不要縱容以監(jiān)護之名謀取私利的行為,。
法院判決:婚姻有效,不構(gòu)成無效事由
法院在審理過程中,,明確引用《中華人民共和國民法典》第1051條,指出無效婚姻的情形僅限于三種:重婚,、近親結(jié)婚,、未達法定婚齡。本案中,,雙方不存在以上任何一種情況,。
至于王大爺是否具有結(jié)婚的民事行為能力,雖然存在爭議,,但依據(jù)現(xiàn)行法律,,并未將“無民事行為能力”列為判斷婚姻是否無效的法定標準。再者,,婚姻登記處在辦理手續(xù)時并未發(fā)現(xiàn)明顯異常,,登記過程符合法定程序。故此,,法院駁回了王大爺要求確認婚姻無效的訴訟請求,。
專家觀點:民法典規(guī)定下的婚姻效力邊界
對此,有法律專家指出,,民事行為能力的缺失在婚姻法領(lǐng)域的處理確實存在灰色地帶,。雖然《民法典》沒有明確規(guī)定“無民事行為能力人結(jié)婚無效”,但在實際判例中,,是否具有辨識婚姻行為后果的能力,,依然是考量其婚姻效力的重要依據(jù)之一。