2025年剛剛開(kāi)啟,,家電行業(yè)的寒意卻已撲面而來(lái),。尤其對(duì)于傳統(tǒng)品牌長(zhǎng)虹的經(jīng)銷商來(lái)說(shuō),在“價(jià)格戰(zhàn)”與“國(guó)補(bǔ)政策”雙重夾擊下,,不僅日常經(jīng)營(yíng)難以為繼,,甚至面臨門(mén)店轉(zhuǎn)型、退出市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)抉擇,。
從表面看,,是價(jià)格被打“爛”,實(shí)則是結(jié)構(gòu)性的商業(yè)困局正在形成,。從終端消費(fèi)意愿的轉(zhuǎn)移,,到區(qū)域渠道的崩塌,再到廠家自身的品牌老化,,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游,,都正在被重新洗牌。
一,、從“賣不動(dòng)”到“不敢賣”:長(zhǎng)虹空調(diào)的銷售困境
“今年夏天到現(xiàn)在,,門(mén)店長(zhǎng)虹空調(diào)才賣出不到30臺(tái)?!卑不漳赤l(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)虹美菱經(jīng)銷商趙天琪無(wú)奈地說(shuō)道,。在區(qū)域市場(chǎng)中,小米,、格力,、美的等品牌通過(guò)線上強(qiáng)勢(shì)渠道與營(yíng)銷策略迅速占領(lǐng)用戶心智,而長(zhǎng)虹則逐步失去了聲音,。
更令人尷尬的是,,小米空調(diào)雖然由長(zhǎng)虹代工,卻在銷量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)了本尊,,消費(fèi)者記住的是品牌,,而非代工方。趙天琪感嘆:“一個(gè)代工的品牌比自家招牌還響亮,,這不是笑話是什么,?”
而在山東,朱丹也有同樣的焦慮?!靶〖译娺€能湊合賣出去,,空調(diào)、彩電基本沒(méi)人碰,?!睂?dǎo)購(gòu)話術(shù)再豐富,消費(fèi)者也更傾向于認(rèn)知度高,、曝光率大的品牌,。尤其年輕消費(fèi)者,網(wǎng)購(gòu)已成習(xí)慣,,空調(diào)買小米,、電視看TCL,冰箱選擇海爾或美菱,,而長(zhǎng)虹卻“鮮有人問(wèn)”,。
二、經(jīng)銷商腹背受敵:國(guó)補(bǔ)門(mén)檻高,,廠商政策重
2024年啟動(dòng)的“家電以舊換新”政策原意是刺激內(nèi)需,,但在執(zhí)行層面卻加劇了中小經(jīng)銷商的焦慮。
據(jù)悉,,部分地區(qū)要求參與國(guó)補(bǔ)的門(mén)店為“一般納稅人”,,年銷售額不低于500萬(wàn)元,還需能開(kāi)具標(biāo)準(zhǔn)發(fā)票,。這對(duì)于多數(shù)夫妻店而言幾乎是不可能完成的任務(wù),。許多中小經(jīng)銷商干脆放棄參補(bǔ)資格,提前“放假”,,錯(cuò)失年末旺季,。
而即使有資格參與國(guó)補(bǔ),,仍需先行墊付補(bǔ)貼資金,,再等待返還。一位不愿透露姓名的經(jīng)銷商表示:“貨賣出去了,,160萬(wàn)補(bǔ)貼款到現(xiàn)在一分錢沒(méi)到,,資金全壓在賬上?!边@對(duì)于資金本就緊張的經(jīng)銷商而言,,無(wú)異于雪上加霜。
與此同時(shí),,廠家依舊在向經(jīng)銷商壓任務(wù),、催打款,不斷加碼的“返點(diǎn)制度”變成了“綁架契約”,迫使門(mén)店頻繁進(jìn)貨,,卻不見(jiàn)銷量起色,。區(qū)域市場(chǎng)不斷透支,庫(kù)存越堆越多,,回款周期越來(lái)越長(zhǎng),,最終走向“內(nèi)卷死循環(huán)”。
三,、價(jià)格戰(zhàn)打殘市場(chǎng):從空調(diào)到彩電全面“價(jià)崩”
在國(guó)補(bǔ)刺激與“雙11”促銷疊加下,,家電價(jià)格徹底失守。
以空調(diào)為例,,格力3P中央空調(diào)從8999元跌至7999元,,疊加補(bǔ)貼后成交價(jià)甚至不到5500元。美的高端系列從25800元一路滑落到18800元,。拼多多平臺(tái)上,,1匹掛機(jī)跌破千元,1.5匹空調(diào)價(jià)格不足2000元,。
價(jià)格戰(zhàn)同樣蔓延至彩電,。75英寸電視售價(jià)已壓至2000元出頭,85寸產(chǎn)品跌入3000元檔,,100英寸機(jī)型售價(jià)僅6000余元,。許多經(jīng)銷商直呼“價(jià)格倒掛成常態(tài),越賣虧得越多”,。
這背后并非單純的“消費(fèi)升級(jí)”,,而是電商平臺(tái)、批發(fā)商,、廠商“內(nèi)戰(zhàn)”式博弈的結(jié)果,。經(jīng)銷商成為最脆弱的一環(huán),既要面對(duì)線上低價(jià)沖擊,,又要防范廠商直銷App“搶客戶”,,更要對(duì)抗“倒?fàn)敗备Z貨、假冒偽劣等灰色亂象,。
四,、渠道之爭(zhēng):專賣店與京東家電的正面碰撞
作為一家以三四線市場(chǎng)為主的傳統(tǒng)品牌,長(zhǎng)虹在渠道上的競(jìng)爭(zhēng)也日趨白熱化,。線下專賣店逐漸被運(yùn)營(yíng)成本更低,、模式更靈活的京東家電門(mén)店所替代。
朱丹提到,,不少同行已經(jīng)開(kāi)始考慮轉(zhuǎn)型,,將原來(lái)的專賣店直接改造成京東家電體驗(yàn)店,。“與其守著一個(gè)品牌,,還不如做一個(gè)平臺(tái),,反正客戶只看性價(jià)比,誰(shuí)便宜買誰(shuí),?!?/p>
京東家電的“低門(mén)檻、低投入,、高效率”模式,,對(duì)三四線甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)形成了碾壓式優(yōu)勢(shì)。一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)京東家電門(mén)店,,投入40萬(wàn)即可開(kāi)業(yè),,涵蓋多品牌全品類,客戶群覆蓋更廣,,成交率更高,,收款周期更快?!皞鹘y(tǒng)家電專賣店越來(lái)越難守了,。”朱丹感嘆,。
五,、經(jīng)銷商正在逃離:從“賣貨”到“退出”
或許最令人擔(dān)憂的,不是銷量不佳,,而是經(jīng)銷商集體“躺平”,。
“今年過(guò)完年我就不打算干了,門(mén)店準(zhǔn)備退租,?!壁w天琪直言。傳統(tǒng)家電門(mén)店高庫(kù)存,、高房租,、高人工的模式,正在一步步把經(jīng)銷商推入絕境,。而“無(wú)貨源+朋友圈帶貨”的低成本玩法,,反倒成了許多老經(jīng)銷商的新選擇,。
面對(duì)失控的價(jià)格體系,、畸形的政策設(shè)計(jì)、持續(xù)的成本上漲以及逐漸減弱的品牌力,,長(zhǎng)虹經(jīng)銷商正陷入“做與不做都難”的兩難困局,。其問(wèn)題,,已不僅僅是銷量,而是整個(gè)線下生態(tài)的崩塌,。
六,、廠商的尷尬與未來(lái)的路
事實(shí)上,長(zhǎng)虹并非沒(méi)有嘗試轉(zhuǎn)型,。近年布局線上渠道,、跨界小家電、推智能產(chǎn)品線,,均試圖尋找新增長(zhǎng)點(diǎn),。但面對(duì)渠道多元化、品牌年輕化,、用戶消費(fèi)偏好轉(zhuǎn)移等深層挑戰(zhàn),,轉(zhuǎn)型節(jié)奏始終偏慢。
長(zhǎng)虹的主要問(wèn)題在于:線下渠道難守,,線上缺聲量,;品牌辨識(shí)度弱,消費(fèi)者信任度低,;創(chuàng)新不足,,產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。換句話說(shuō),,長(zhǎng)虹需要的不只是“洗牌”,,而是一次徹底的戰(zhàn)略重構(gòu)。
如今,,空調(diào)領(lǐng)域已形成“2A+2B+2C”的基本格局,,長(zhǎng)虹若不能迅速找到屬于自己的位置,很可能被徹底邊緣化,。而這輪家電補(bǔ)貼政策,,很可能成為分水嶺。
七,、寫(xiě)在最后:家電經(jīng)銷商的“后國(guó)補(bǔ)時(shí)代”思考
國(guó)補(bǔ)政策暫時(shí)激活了銷量,,卻掩蓋不了行業(yè)整體需求萎縮與結(jié)構(gòu)性矛盾的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于經(jīng)銷商而言,,眼前最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題不是“還能賣多少”,,而是“還能不能活下去”。
未來(lái),,行業(yè)亟需解決幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:
如何重構(gòu)廠家與經(jīng)銷商之間的利益分配機(jī)制,,真正形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享,;
如何理順線上與線下的價(jià)格體系,,防止渠道內(nèi)耗,;
如何在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之外,提升品牌附加值,,贏得用戶長(zhǎng)期信任,;
最重要的是,如何在“去經(jīng)銷商化”浪潮中,,保留住有價(jià)值,、有經(jīng)驗(yàn)的線下從業(yè)者。
如果這些問(wèn)題沒(méi)有答案,,那么不只是長(zhǎng)虹,,整個(gè)家電行業(yè)的傳統(tǒng)經(jīng)銷體系,都將面臨一場(chǎng)前所未有的結(jié)構(gòu)性震蕩,。
這場(chǎng)關(guān)于價(jià)格,、渠道與信任的戰(zhàn)爭(zhēng),才剛剛開(kāi)始,。