女孩飲酒后墜樓身亡共同飲酒者被判賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-25 08:53:44 百家號(hào)

小陳和母親曾在同一家餐飲店工作。2024年6月初,，母女二人因飲酒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,，小陳與張某,、符某,、李某丙,、李某乙等四人共同飲酒,。小陳喝了五六瓶啤酒后，打電話聯(lián)系父親到餐飲店接她,，但遭到拒絕,。隨后，小陳打電話向姨媽哭訴,，并從樓頂跳下墜至一樓地面,，經(jīng)搶救無效死亡。

小陳去世后,，其父母起訴餐飲店及共同飲酒者索賠。昆明市呈貢區(qū)人民法院公布的一審判決顯示,，4名共同飲酒者未盡到合理注意,、照顧義務(wù)，對(duì)小陳飲酒后跳樓死亡的損害存在過錯(cuò),，需承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,，共賠償小陳父母19.1萬余元,。

小陳生于2007年11月，在昆明一家餐飲店打工,。2024年4月初,，小陳及母親李某甲經(jīng)趙某介紹到該餐飲店工作。2024年6月4日凌晨,，餐飲店員工下班后,，母親李某甲知道小陳要去喝酒，便要求她一同返回住處,，兩人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，母親獨(dú)自返回住處。之后,，張某,、符某、李某丙,、李某乙與小陳在樓頂飲酒至凌晨3時(shí)許,，符某、李某乙先行離開,，留下張某和李某丙陪同小陳,。期間，小陳喝了五六瓶300毫升裝的啤酒,。

凌晨4時(shí)許,，李某丙下樓購(gòu)物，張某繼續(xù)陪同小陳,。小陳再次聯(lián)系父親陳某甲請(qǐng)求接她回家,，但被拒絕。4時(shí)30分許,，小陳打電話給姨媽哭泣一段時(shí)間后說了句“我對(duì)不起你們”,，隨后從樓頂跳下墜至一樓地面。張某見狀立即趕至小陳身旁,，并讓李某丙撥打急救電話,。小陳被救護(hù)車送至醫(yī)院搶救，但最終于2024年6月11日因多發(fā)傷,、開放性顱腦損傷特重型死亡,。救治期間產(chǎn)生住院費(fèi)9萬余元，張某墊付了1萬元,。

法院認(rèn)為,，每個(gè)人都是自身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)對(duì)自己的安全負(fù)最大的注意義務(wù),。小陳雖未滿18周歲,，但根據(jù)其年齡及生活認(rèn)知,，應(yīng)對(duì)飲酒可能產(chǎn)生的后果有一定程度的認(rèn)識(shí)。事發(fā)當(dāng)日,，小陳與母親李某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)情緒波動(dòng)較大,，而后大量飲酒，聯(lián)系父親未果,，應(yīng)對(duì)自身死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任,。李某甲明知小陳要參與飲酒卻放任其離開，陳某甲在接到小陳求助時(shí)予以拒絕,，二人對(duì)小陳的死亡亦負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。

此外，4名被告未盡到注意,、照顧義務(wù),，放任損害后果的發(fā)生，應(yīng)對(duì)小陳死亡的后果承擔(dān)次要責(zé)任,。張某,、符某、李某丙明知小陳未滿18周歲仍然放任其飲酒,，而李某乙作為一般參與者且不了解小陳個(gè)人信息,，對(duì)小陳的注意、照顧義務(wù)較低,。法院判決張某賠償二原告各項(xiàng)損失的10%,，符某、李某丙分別賠償4%,，李某乙賠償2%,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

女孩飲酒后墜樓身亡 共同飲酒者被判賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女孩飲酒后墜樓身亡共同飲酒者被判賠償