劉娜和王鵬訂婚近3年,，但男友一直沒有結(jié)婚的打算，這讓劉娜心灰意冷,，決定分手,。男方試圖挽回未果后，將劉娜及其父母告上法庭,，要求返還彩禮及給劉娜及其家人的禮物,、轉(zhuǎn)賬等共計18萬余元,。邵陽新邵縣人民法院最終判決劉娜一家返還3.6萬元,。

劉娜與王鵬通過介紹相識，并于2019年4月舉行訂婚儀式,。王鵬稱他按照習(xí)俗給劉娜及其家人含金器在內(nèi)的彩禮共8萬余元,。訂婚后兩人同居生活，但由于王鵬不愿意,，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。2022年3月，劉娜提出分手,，盡管王鵬多次溝通嘗試挽回,，但未能成功。王鵬表示,，在這三年里,，他在情人節(jié)、生日等特殊節(jié)日為劉娜及其家人花費近10萬元,。

分手后,，雙方村委會進行了調(diào)解，但因分歧較大未能達(dá)成一致意見,。隨后,，王鵬將劉娜及其父母起訴至法院，請求判決他們共同返還彩禮18萬余元。面對王鵬的起訴,，劉娜及其父母認(rèn)為王鵬所稱的彩禮數(shù)額與事實不符,，王鵬在訂婚時只給付了50008元彩禮，逢年過節(jié)等花費并不多,，其他都是虛假陳述,。同時，兩人以夫妻名義同居生活長達(dá)3年,，王鵬不愿結(jié)婚,，分手過錯方在于王鵬，因此他無權(quán)要求返還彩禮,。

法院審理認(rèn)為,，婚約關(guān)系是確定男女戀愛關(guān)系并為達(dá)到結(jié)婚目的的一種約定，而婚約財產(chǎn)（即彩禮）是以結(jié)婚為目的按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣給付的財產(chǎn),，其性質(zhì)是附條件的贈與,。如果雙方最終解除了婚約，贈與行為尚未生效,，接受財物的一方應(yīng)根據(jù)情況予以返還,。劉娜與王鵬訂立了婚約并收受了彩禮，雙方未能登記結(jié)婚,，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定,，王鵬提出的返還彩禮請求合法合理，法院予以支持,。

關(guān)于彩禮數(shù)額的認(rèn)定,，法院根據(jù)證據(jù)及庭審過程中雙方的陳述，確認(rèn)劉娜及其父母收受的彩禮包括50008元禮金及價值10515元金器,，共計60523元,。考慮到劉娜與王鵬確立婚約關(guān)系后共同生活較長時間,，酌情認(rèn)定由劉娜返還王鵬彩禮3.6萬元,。由于彩禮是劉娜及其父母以家庭名義收取，法院支持王鵬要求劉娜及其父母共同返還彩禮的請求,。

王鵬與劉娜在交往過程中于生日,、節(jié)日等特殊紀(jì)念意義時點給付對方、雙方父母及其他親屬的禮品,、禮金,，以及支出的其他相關(guān)費用，屬于按照風(fēng)俗習(xí)慣進行的禮節(jié)性往來,，不屬于彩禮范疇,，不予返還,。兩人共同生活期間的微信及銀行轉(zhuǎn)賬，部分為“520”“1314”等有特殊意義的金額,，屬于一方為表達(dá)或增進感情而自愿給予的贈與行為,，也不屬于彩禮范疇，解除婚約時不予返還,；其他雙方微信及銀行轉(zhuǎn)款,，因兩人共同生活了一段時間，必然會產(chǎn)生日常生活消費性開支,，這部分支出也不予返還,。

法官指出，在審理涉彩禮糾紛案件時,，彩禮的范圍可以根據(jù)一方給付財物的目的,，綜合考慮當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式,、財物價值,、給付人及接收人等事實予以認(rèn)定。給付彩禮后未辦理結(jié)婚登記即分手,，給付方要求接收方返還彩禮的,，法院應(yīng)予以支持，并根據(jù)實際情況確定是否返還及返還的具體比例,。如果女方父母接收了男方給付的彩禮,，則需共同承擔(dān)返還責(zé)任；如果女方父母沒有接收彩禮,，只是女方自己接收,，則女方父母無需承擔(dān)責(zé)任,。