律師談山西大同訂婚強奸案,！3月25日,，山西大同“訂婚強奸案”在山西省大同市中級人民法院進行了二審開庭審理,。此案因特殊的訂婚背景及復(fù)雜的案情引發(fā)了廣泛的社會討論和法律界的關(guān)注,。當(dāng)日上午9時,，二審的刑事部分正式開庭，下午3時則進行了民事部分的審理。經(jīng)過約4小時的庭審，法庭宣布將擇期宣判,。據(jù)庭審現(xiàn)場消息,，檢方在二審中仍然堅持認(rèn)為被告人席某某與被害人發(fā)生了實際性行為,。

案件起源于2023年1月30日，被告人席某某與被害人通過大同市陽高縣一家婚介所介紹相識,。兩人感情迅速升溫,，很快確立了戀愛關(guān)系，并決定訂婚,。同年5月1日,，雙方家庭為二人舉辦了訂婚儀式，席某某家交付了彩禮10萬元及一枚7.2克的戒指,，并書面承諾在結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方的名字,。

然而，訂婚后的第二天,，即5月2日下午,，在席某某位于陽高縣某小區(qū)的婚房內(nèi)，發(fā)生了一起震驚社會的“強奸案”,。女方陳述稱,，席某某不顧其反抗，強行與其發(fā)生了性關(guān)系,。當(dāng)晚,，女方向公安機關(guān)報案，稱自己遭到了強奸,。

案件發(fā)生后,，陽高縣公安局迅速展開偵查，并于5月5日對席某某采取了刑事拘留強制措施,。6月27日,，陽高縣人民檢察院向陽高縣人民法院提起公訴，指控席某某犯強奸罪,。2023年12月25日,，陽高縣人民法院對此案進行了一審公開宣判，判處席某某有期徒刑三年,。席某某對一審判決不服,，當(dāng)庭表示上訴,。

在二審開庭前，席某某及其家屬積極準(zhǔn)備辯護材料,，并多次向法庭提交新證據(jù),。席某某的母親鄭女士表示，其子一直堅持自己無罪,，并認(rèn)為女方之所以控告強奸是因為雙方在訂婚后的財產(chǎn)問題上產(chǎn)生了分歧,。鄭女士還提到，事發(fā)當(dāng)天下午,，女方在婚房內(nèi)實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,，并逃出房間呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內(nèi),。這些行為讓鄭女士認(rèn)為女方當(dāng)時情緒非常不穩(wěn)定,，而非完全自愿與席某某發(fā)生性關(guān)系。

檢方在一審和二審中均堅持認(rèn)為席某某與被害人發(fā)生了實際性行為,。盡管在案件偵查過程中發(fā)現(xiàn)了一些與女方陳述不符的客觀證據(jù),，但檢方認(rèn)為這些證據(jù)并不能直接證明席某某未發(fā)生插入性行為。檢方認(rèn)為,，女方的供述是認(rèn)定席某某構(gòu)成強奸罪的重要依據(jù)之一,。

3月25日上午9時，二審的刑事部分正式開庭,。庭審中,，檢方與辯護方圍繞席某某是否構(gòu)成強奸罪展開了激烈的辯論。檢方堅持認(rèn)為,，席某某不顧被害人反抗,，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已經(jīng)構(gòu)成了強奸罪,。辯護方則對檢方的指控提出了強烈的質(zhì)疑,，指出女方在案發(fā)后的陳述存在多處矛盾和不一致之處，且部分客觀證據(jù)與女方的陳述存在明顯沖突,。此外,，辯護方還提出了多個疑點和新證據(jù)來支持其無罪辯護的觀點。

此案自發(fā)生以來便引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注,。一方面,，人們對于強奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)要求提出了更高的期望；另一方面,，人們也對于訂婚等民間習(xí)俗在法律中的地位和作用產(chǎn)生了更多的思考,。法律界認(rèn)為，強奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以被害人的主觀意愿為核心，無論雙方是否訂婚或存在其他特殊關(guān)系,，只要被害人在性行為中明確表示拒絕并遭受了強制行為,，就應(yīng)該認(rèn)定為強奸罪。證據(jù)要求也是認(rèn)定強奸罪的重要因素之一,，在司法實踐中應(yīng)注重收集和分析各種客觀證據(jù)來支持或反駁被害人的陳述,。

山西大同“訂婚強奸案”的二審開庭審理標(biāo)志著此案進入了新的階段。盡管庭審已經(jīng)結(jié)束并將擇期宣判,，但此案所引發(fā)的社會反響和法律思考卻遠(yuǎn)未結(jié)束,。期待法庭能夠依法公正地審理此案，并給出一個令人信服的判決結(jié)果,。同時,，希望此案能夠引起更多人的關(guān)注和思考，推動我國司法制度的不斷完善和發(fā)展,。