3月25日上午,,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”在大同市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,,庭審持續(xù)約4小時(shí),下午1時(shí)許結(jié)束,,未當(dāng)庭宣判。2023年5月1日,山西大同陽(yáng)高縣席某某與一女子訂婚,,訂婚第二天女方控告男方強(qiáng)奸,事件引發(fā)熱議。同年12月25日,,一審法院陽(yáng)高縣人民法院公開(kāi)宣判,,席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年,席某某當(dāng)庭上訴,。
二審?fù)徑Y(jié)束后,,席某某的母親鄭女士表示,女方未出庭,。對(duì)于女方處女膜完整問(wèn)題,,檢方解釋某些情況存在不確定性,與處女膜形態(tài)有關(guān),。對(duì)于鑒定書(shū)稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型,,檢方未做詳細(xì)解釋。鄭女士還提到,,其兒子席某某在庭審中情緒激動(dòng),,曾兩次哭訴,表示自己冤枉,。
此前3月21日,,大同中院曾發(fā)函委托陽(yáng)高縣社區(qū)矯正管理局對(duì)席某某的社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn),、犯罪行為所造成的影響以及擬禁止的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查了解,,并形成書(shū)面評(píng)估意見(jiàn)。該份委托調(diào)查函還稱,,根據(jù)席某某的犯罪情節(jié),、悔罪表現(xiàn)等,擬對(duì)其適用緩刑,,進(jìn)行社區(qū)矯正,。對(duì)此,鄭女士表示,,“兒子回來(lái),,我隨時(shí)迎接,但要判他緩刑,,這我們不能接受,,我們堅(jiān)持無(wú)罪”。
3月24日,,記者實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。這套房子位于陽(yáng)高縣某小區(qū)14層,面積約90平方米,,2室一廳,。客廳窗簾左側(cè)有一處缺損,缺口寬約40厘米高約2米,,有裁剪痕跡,。鄭女士介紹,案發(fā)后女方點(diǎn)燃了窗簾,,她沿邊界把燒損處裁下丟棄,。案發(fā)臥室內(nèi)放置了床和柜子,床上有兩條被子和一個(gè)大型毛絨靠枕,,書(shū)柜處有一處指甲大小的黑色灼燒印記,,書(shū)桌上擺放有一對(duì)情侶款水杯、女性頭飾以及一個(gè)煙灰缸,。煙灰缸內(nèi)有數(shù)個(gè)煙頭和一團(tuán)衛(wèi)生紙燃燒的灰燼,。鄭女士稱,案發(fā)當(dāng)天,,女方在煙灰缸內(nèi)點(diǎn)燃衛(wèi)生紙,,試圖引燃衣柜,在柜子上留下了灼燒的印記,。