此前一審宣判后,,審判長介紹案發(fā)經(jīng)過:5月2日,,事后被害人情緒激動,,實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,,還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”,后被席某某強行拖拽回房內(nèi),。偵查人員勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落,,客廳的窗簾有被燒過的痕跡。小區(qū)監(jiān)控錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi),。13樓至14樓的步梯內(nèi)沒有安裝監(jiān)控,,僅電梯內(nèi)有攝像頭。
在房間內(nèi),,男方母親指著襪子和發(fā)卡等物品,,稱系女方遺留,其中一件黑色物品是女方留下的文胸,?!缎淌律显V狀》提到,在訂婚前,,男女雙方三個月交往期間,,兩人感情深厚甜蜜,曾有親吻,、摟抱等親密行為,,稱婚房內(nèi)保留不少女方個人衣物,以證明兩人具備實施親密舉動的時間,、空間條件,。記者仔細辨別后發(fā)現(xiàn),上述黑色物品實為一副眼罩,。
5月2日案發(fā)后,,女方報警前,,席某某和女方及女方母親曾在席某某的車上進行過協(xié)商,。行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示,,女方母親認為席某某的行為傷害了女兒,應盡快給與名分,,雙方盡快登記結婚,,并將訂婚時男方承諾的在房產(chǎn)證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn)。5月1日,,席某某和女方舉行訂婚宴,,男方給了女方一半彩禮10萬元(迎娶時付另一半)和一枚7.2克金戒指,男方還承諾結婚一年后在婚房房產(chǎn)證上加上女方名字,。5月2日晚19時36分許至19時38分許,,席某某和女方及女方母親達成一致意見:雙方約定在5月5日登記結婚,男方在房產(chǎn)證上添加女方名字,,并約定期限把剩余彩禮交于女方,。
既然在案發(fā)后女方報警前,雙方初步達成一致意見,,為何最終沒能協(xié)商成功,?3月23日至25日,記者多次聯(lián)系女方未果,。此前2024年1月,,女方母親在接受采訪時解釋,5月2日案發(fā)后在席某某車上,,她與女兒跟席某某進行了溝通,,但當晚10時許未能得到男方回應。5月2日22時50分許,,女方打電話向公安機關報警,。5月3日,女方哥哥前往鄭女士家協(xié)商解決此事,。5月4日,,女方前往派出所報案。5月5日,,陽高縣公安局經(jīng)偵查取證對席某某采取刑事拘留強制措施,。
該案審判長曾表示,事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人,、被害人的婚姻,,與被告人親屬積極溝通,希望被告人和被害人盡快到民政局登記結婚,,同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力,,部分彩禮可以后補,但雙方協(xié)商未果。法院認為,,雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié),,但不影響認定席某某的行為構成強奸罪。