3月25日,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審開庭,。此前男方席某某在一審中被判強(qiáng)奸罪,。席母表示,,兒子至今未認(rèn)罪認(rèn)罰,,認(rèn)為雙方有親密接觸但沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系,。女方對(duì)此未予回應(yīng),。
3月25日上午,,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”在大同市中級(jí)人民法院二審開庭,,庭審持續(xù)約4小時(shí),下午1時(shí)許庭審結(jié)束,,未當(dāng)庭宣判,。
2023年5月1日,山西大同陽(yáng)高縣席某某與一女子訂婚,,訂婚第二天,,女方控告男方強(qiáng)奸,事件引發(fā)熱議,。同年12月25日,,一審法院陽(yáng)高縣人民法院公開宣判,,席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年,席某某當(dāng)庭上訴,。
二審?fù)徑Y(jié)束后,,席某某的母親鄭女士告訴大河報(bào)《看見》記者,女方未出庭,。對(duì)于女方處女膜完整問題,,檢方解釋某些情況存在不確定性,與處女膜形態(tài)有關(guān),。對(duì)于鑒定書稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型,,檢方未做詳細(xì)解釋。
鄭女士介紹,,其兒子席某某在庭審中情緒激動(dòng),,曾兩次哭訴,表示自己冤枉,。
《看見》記者了解到,,此前3月21日,大同中院曾發(fā)函委托陽(yáng)高縣社區(qū)矯正管理局,,對(duì)席某某的社會(huì)關(guān)系,、一貫表現(xiàn)、犯罪行為所造成的影響,、擬禁止的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查了解,,并形成書面評(píng)估意見。該份委托調(diào)查函還稱,,根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié),、悔罪表現(xiàn)等,擬對(duì)其適用緩刑,,進(jìn)行社區(qū)矯正,。
對(duì)此,鄭女士接受采訪時(shí)表示,,“兒子回來,,我隨時(shí)迎接,但要判他緩刑,,這我們不能接受,,我們堅(jiān)持無(wú)罪”。
3月25日,,男方母親在二審開庭前接受采訪
探訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng):女方點(diǎn)燃柜子的灼燒痕跡尚在
3月24日,,大河報(bào)《看見》記者實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
這套房子位于陽(yáng)高縣某小區(qū)14層,,房子面積約90平方米,,2室一廳,。房屋進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修,客廳未放置家具,,客廳的窗簾左側(cè)有一處缺損,,缺口寬約40厘米高約2米,缺損處有裁剪痕跡,。