一審判決認定,,席某某“違背被害人意志”,。證據包括女方手臂淤青、報警錄音及男方電話中一句模糊的“嗯”,。但男方堅稱訂婚當晚兩人濃情蜜意,,事后因房產證未加名,,女方翻臉,。電話錄音里,,席某某被問“你對女方強暴不可否認”時答“嗯”。這聲“嗯”,,究竟是認罪還是隨口敷衍,?
性同意問題事關案件性質,必須厘清,。男方若真有暴力行為,應依法嚴懲,。但女方若借“不同意”謀利,,則另當別論。
強奸罪成立的前提是發(fā)生實質性性行為,。然而,,此案證據鏈斷裂。女方堅稱被強暴,,男方卻否認,。席某某在上訴狀中稱,僅是下體接觸并未進入,。司法鑒定中心出具的鑒定書顯示,,送檢的女方內褲、下體擦拭物上未檢出人精斑及STR分型,。這種情況下,,很難認定雙方有實質性性行為,。當然,特殊情況下也有雙方發(fā)生性關系而處女膜完整的,,但法律講的是證據,,而不是推測。
彩禮在這起案件中扮演著重要角色,。男方在訂婚時支付了10萬元彩禮,,并承諾婚后支付另一半及在房本上加名。案發(fā)后,,女方要求提前支付剩余彩禮及加名,,雙方因此產生爭執(zhí)。高額彩禮束縛婚姻,,即便沒有強奸事件,,被高額彩禮重壓的婚姻也難以幸福。相關部門多次提倡移風易俗,,2025年中央一號文件劍指高額彩禮,,意義深遠。
在這起案件中,,如果女方因彩禮問題誣告男方強奸,,不僅是對男方權益的嚴重侵害,也是對司法公正的挑戰(zhàn),。反之,,如果男方確實存在強奸行為,彩禮問題也不能成為其逃避法律制裁的借口,。
這起訂婚強奸案撕開了性同意,、彩禮文化的裂痕。席某某是否有罪,,吳某某是被害還是算計,,留待法庭裁決。公眾期待的不只是判決書上的文字,,更是社會觀念的覺醒,。愿真相早現(xiàn),愿正義不遲,。
9月12日,,記者從山西省大同市陽高縣“訂婚強奸案”男方席某某家屬及其辯護律師處證實,該案刑事案件二審第三次延期,自2024年9月8日至12月8日,。
2024-09-13 14:56:34訂婚強奸案刑事二審再延期