脫繩寵物狗追趕少年致其車禍截肢犬主被判賠償15萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-27 09:25:07 廣州日?qǐng)?bào)

男孩小輝在遭遇未拴繩寵物犬的吠叫和追逐后，慌亂中沖出馬路發(fā)生車禍導(dǎo)致殘疾。東莞市第三人民法院審理此案后認(rèn)為,，犬只飼養(yǎng)人未對(duì)多次吠叫的犬只采取有效管控措施,，未盡管束義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,，判決犬只飼養(yǎng)人向男孩賠償損失共計(jì)15萬余元,。

事件發(fā)生在暮色漸沉?xí)r分，一只暗黃色的寵物犬突然從鐵門內(nèi)竄出對(duì)著小輝吠叫,。這只未佩戴嘴套的犬只曾多次在同一時(shí)間對(duì)途經(jīng)的小輝吠叫,。這次，寵物犬掙脫了狗繩,，一邊對(duì)小輝吠叫,，一邊窮追不舍。小輝情急之下沖向車流洶涌的馬路,，被一輛吊車卷入車底,，右腿遭碾壓致七級(jí)傷殘，并進(jìn)行了截肢,，總治療費(fèi)用達(dá)74萬余元,。

交警部門認(rèn)定司機(jī)張某與小輝對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付了52萬余元,。但關(guān)于剩余的賠償責(zé)任,，犬主李某堅(jiān)稱自己飼養(yǎng)的是小型犬,，吠叫不足以驚嚇到小輝，事故系小輝未觀察路況沖入車流所致,。李某認(rèn)為小輝的父母明知犬只曾對(duì)小輝有吠叫的前例,，卻未教導(dǎo)小輝如何規(guī)避，存在監(jiān)護(hù)失職,。雙方協(xié)商無果后,，小輝及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失74萬余元,。

法院審理查明,，李某飼養(yǎng)的犬只曾多次對(duì)小輝吠叫，但李某并未作出管束,。事發(fā)當(dāng)日,，犬只在掙脫犬繩、未佩戴口嚼或嘴套的情況下,，對(duì)小輝狂吠,、追逐，李某及其家屬未及時(shí)有效制止,，直接導(dǎo)致小輝受驚逃竄發(fā)生事故,。李某對(duì)該損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)。小輝在事發(fā)時(shí)年滿13周歲,，具備一定的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),，其為躲避犬只卻未能選擇安全的路線，自身亦存在過錯(cuò),。小輝父母明知犬只存在風(fēng)險(xiǎn)卻未加強(qiáng)教育防范,，對(duì)此也存在過錯(cuò)。

法院最終認(rèn)定李某作為飼養(yǎng)人未盡管束義務(wù),，需承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,，小輝及其監(jiān)護(hù)人自擔(dān)30%責(zé)任?？鄢勋@賠保險(xiǎn)金額,，李某應(yīng)對(duì)小輝未獲得賠償?shù)膿p失金額進(jìn)行賠付，共計(jì)15萬余元,。東莞中院二審維持原判,。

法官提醒，飼養(yǎng)寵物的人要以高度的責(zé)任心約束好寵物,，并按規(guī)定對(duì)寵物進(jìn)行檢查和接種,。攜帶犬只外出時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格拴繩并佩戴防護(hù)器具,，使之處于自己的有效監(jiān)管之下,，避免寵物傷人或受到傷害,。同時(shí)，市民應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),，對(duì)已知危險(xiǎn)源應(yīng)及時(shí)采取規(guī)避措施,。若遭到動(dòng)物攻擊傷害，要及時(shí)報(bào)警,，查明飼養(yǎng)人或管理人,，固定、保存好相關(guān)證據(jù),，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

脫繩寵物狗追趕少年致其車禍截肢 犬主被判賠償15萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

脫繩寵物狗追趕少年致其車禍截肢犬主被判賠償15萬