少年遭寵物犬驚擾引發(fā)車禍犬主被判賠償15萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-26 18:57:39 廣州日報

男孩遭遇未拴繩寵物犬吠叫、追逐,，慌亂中沖出馬路發(fā)生車禍致殘,，犬只飼養(yǎng)人應該承擔責任嗎？東莞市第三人民法院審理后認為,，犬只飼養(yǎng)人未對多次吠叫的犬只采取有效管控措施,，未盡管束義務，應承擔相應賠償責任,，判決犬只飼養(yǎng)人向男孩賠償損失共計15萬余元,。

暮色漸沉，犬吠劃破街道的寧靜,。14歲少年小輝（化名）背著書包途經(jīng)東莞某工廠時,，一只暗黃色的寵物犬突然從鐵門內(nèi)竄出對著小輝吠叫,。這只未佩戴嘴套的犬只曾多次在相同時間對途經(jīng)的小輝吠叫。這次,，寵物犬掙脫了狗繩,，一邊對小輝吠叫,，一邊窮追不舍,。小輝慌不擇路，情急下沖向車流洶涌的馬路,。伴隨著刺耳的剎車聲,，小輝被一輛吊車卷入車底，右腿遭碾壓致七級傷殘,，進行了截肢,，總治療費用達74萬余元。交警部門認定司機張某與小輝對事故負同等責任,，保險公司賠付了52萬余元,。

關于剩余的賠償責任，犬主李某堅稱自己飼養(yǎng)的小狗是小型犬,，吠叫不足以驚嚇到小輝,，事故系小輝未觀察路況沖入車流所致。李某認為小輝的父母明知犬只曾對小輝有吠叫的前例,，卻未教導小輝如何規(guī)避,，存在監(jiān)護失職。雙方經(jīng)多次協(xié)商無果后,，小輝及其監(jiān)護人訴至法院,，要求賠償各項損失74萬余元。

法院查明,，李某飼養(yǎng)的犬只曾多次對小輝吠叫,，但犬主李某并未作出管束。事發(fā)當日,，李某飼養(yǎng)的犬只在掙脫犬繩,、未佩戴口嚼或嘴套的情況下，對小輝狂吠,、追逐,，李某及其家屬未及時有效制止，直接導致小輝受驚逃竄發(fā)生事故,。李某對該損害結果的發(fā)生存在過錯,。小輝在事發(fā)時年滿13周歲，具備一定的風險防范意識,，其為躲避犬只卻未能選擇安全的路線,，自身亦存在過錯,。而小輝父母明知犬只存在風險卻未加強教育防范，對此亦存在過錯,。最終,，法院認定李某作為飼養(yǎng)人未盡管束義務，需承擔70%的賠償責任,，小輝及其監(jiān)護人自擔30%責任,。經(jīng)核算，小輝的醫(yī)療費,、護理費等各項損失共計74萬余元,，扣除已獲賠保險金額，李某應對小輝未獲得賠償?shù)膿p失金額進行賠付,。法院判決李某向小輝賠償15萬余元,。東莞中院二審維持原判。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

少年遭寵物犬驚擾引發(fā)車禍 犬主被判賠償15萬

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

少年遭寵物犬驚擾引發(fā)車禍犬主被判賠償15萬