買保險也是為了獲得一份保障。近年來,隨著大眾保險意識的增強(qiáng),越來越多的人選擇為自己和家人購買保險,,尤其是重疾險。上海的一位母親在孩子滿月后為她投保了50萬元保額的重疾險,年保費(fèi)4632元,。不幸的是,當(dāng)孩子三歲時因暴發(fā)性心肌炎離世,,保險公司卻拒絕理賠,,只愿退還三年的保費(fèi)1.38萬元,理由是“不符合嚴(yán)重心肌炎”的理賠條款,。
幾年前,,張女士給剛滿月的女兒湯圓購買了一款重疾險,,保額50萬,年保費(fèi)4632元,。今年2月,,孩子因流感誘發(fā)暴發(fā)性心肌炎,從確診到去世僅3小時,。張女士隨后向保險公司申請理賠,,但被告知不符合嚴(yán)重心肌炎理賠條款,,無法按合同進(jìn)行理賠。根據(jù)保險條款,,嚴(yán)重心肌炎需滿足三項(xiàng)條件:心功能衰竭程度達(dá)到紐約心臟病學(xué)會的心功能分級標(biāo)準(zhǔn)之心功能Ⅳ級或左室射血分?jǐn)?shù)低于30%,;持續(xù)不間斷180天以上;永久不可逆性的體力活動能力受限,,不能從事任何體力活動,。對于身故案例,賠償標(biāo)準(zhǔn)是“未滿18歲身故,,賠付已交保費(fèi)或現(xiàn)金價值較大者”,。法律還規(guī)定,不滿10周歲的未成年人身故保險金不得超過20萬元,,10至18周歲不超過50萬元,。因此,保險公司稱張女士的孩子不滿足嚴(yán)重心肌炎的三項(xiàng)要求,,只能退還三年保費(fèi)1.38萬元,。
這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論,。張女士不滿保險公司的決定,尋求律師幫助,。最終,,在律師介入下,保險公司同意賠付,,并承諾同類案件也將按相同方式處理,。負(fù)責(zé)此案的黃丹律師認(rèn)為,孩子因暴發(fā)性心肌炎身故,,保險公司直接做出拒賠決定不合理,。嚴(yán)重心肌炎并不是一個獨(dú)立疾病名稱,而是一個形容詞,。按照普通人的理解,,人都已經(jīng)不在了,怎么能說它不嚴(yán)重,?此外,,條款中所謂的180天要求是為了排除那些經(jīng)過治療后緩解的情況,但這個案件顯然不是一個更輕的后果,,而是更嚴(yán)重的后果,。