還有多少商標在打擦邊球,？媒體：消費者不能被誤導性商標忽悠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-28 10:15:18

此前“千禾0”被曝光只是一個商標,，讓消費者誤以為是零添加醬油,。近日有媒體報道,，“壹號土豬”的“壹號土”竟然也是注冊商標,，再次引發(fā)輿論關注,。

“壹號土豬”出品的廣東壹號食品股份有限公司工作人員在接受媒體采訪時表示,，“壹號土”確實是公司注冊的商標,，用于旗下系列產(chǎn)品,，“‘壹號土豬肉’只是這系列下的一個產(chǎn)品,。”

雖然“壹號土”是合法注冊的商標,，但該企業(yè)在宣傳中頻繁使用“壹號土豬”組合標識,，有可能讓人誤以為有“第一號的土豬肉”的含義，都是純天然的土豬肉,。也就是說,，壹號土豬和千禾0醬油一樣，涉嫌利用商標里的文字游戲誤導消費者,。

關于注冊商標里不能有“欺騙性”的法律問題,，澎湃評論此前已經(jīng)在《“千禾0”醬油與零添加無關,，構成欺騙性商標嗎？》一文中進行了分析,，在此不再贅述,。問題在于，從千禾0醬油到壹號土豬,，接連有商標被曝光此類問題,，這是否意味著，市場中還有其他品牌仍在打擦邊球,，混淆消費者的視聽,？

值得注意的是，3月27日,，國家衛(wèi)健委同國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布了50項食品安全國家標準和9項標準修改單,，其中明確提出，不允許再使用“不添加”“零添加”等用語對食品配料進行特別強調(diào),。

千禾0和壹號土都是食品商標,，都涉及公眾“舌尖上的安全”。商家之所以要在商標上大玩曖昧的文字游戲,，顯然是看準了當下消費者追求“天然”,，不喜歡食品添加劑的心理。在這樣的大背景下,，處心積慮誤導消費者的行為就應該受到更嚴格的審視,。

如果沒有媒體的調(diào)查和報道，普通人可能很難察覺到一些商標中潛藏的“小心思”,，因此有關職能部門也不妨及時跟進,，借此機會全面梳理食品行業(yè)中的商標合法性問題，與時俱進完善相關法規(guī),、政策,。

部分企業(yè)、商家把商標混同于商品的原料,、成分,、功能介紹，到底是無心之舉還是有意為之,？相關商標到底算不算“欺騙性商標”,？如果確實屬于刻意誤導，相關商家是否應該承擔法律責任,？無論如何,，消費者都需要一個透明的消費環(huán)境，不能再被此類誤導性商標“忽悠”了。

(責任編輯：喬嬌 TT0002)

關閉

今日熱點