近日，河南滎陽(yáng)50歲的劉女士反映稱(chēng),，在鄭大三附院專(zhuān)家的建議下進(jìn)行了惡性腫瘤切除手術(shù)，導(dǎo)致其喪失了生育能力,。她表示從未生育過(guò),，現(xiàn)在什么都沒(méi)有了。

劉女士提到,，手術(shù)前20天在滎陽(yáng)市婦幼保健院進(jìn)行篩查時(shí)未發(fā)現(xiàn)異常,，但在手術(shù)過(guò)程中醫(yī)生向其家屬索要了5000元“專(zhuān)家費(fèi)”。據(jù)劉女士回憶,，她在多家醫(yī)院檢查均被告知是腹腔包塊,，最終選擇在滎陽(yáng)市婦幼保健院進(jìn)行手術(shù)。術(shù)前她被告知只需切除患側(cè),，但實(shí)際卻進(jìn)行了腹式子宮全切術(shù)加雙側(cè)附件切除術(shù)等復(fù)雜手術(shù),，并輸血2500ml。

手術(shù)記錄顯示，患者術(shù)前診斷為盆腔包塊,，術(shù)后確診為右側(cè)卵巢交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤,。丈夫周先生回憶，手術(shù)中鄭大三附院專(zhuān)家明確告知他惡性腫瘤必須全切,，并要求立即簽字同意手術(shù),。劉女士術(shù)后得知自己接受了全面切除手術(shù)，感到非常崩潰,。

2019年6月3日的病理報(bào)告單顯示,，送檢的右側(cè)卵巢材料診斷為交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤，需進(jìn)一步檢查以排除癌變,。同日出具的另一份報(bào)告顯示,，右卵巢符合交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤，建議隨診復(fù)查,。隨后鄭州市第三人民醫(yī)院的病理會(huì)診報(bào)告也證實(shí)了這一診斷結(jié)果,。

此外，劉女士還提到,，手術(shù)過(guò)程中許副主任向家屬索要5000元專(zhuān)家費(fèi),。周先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付了這筆費(fèi)用。事后,，滎陽(yáng)市衛(wèi)健委調(diào)查后認(rèn)定該收費(fèi)違規(guī),，并對(duì)相關(guān)醫(yī)生進(jìn)行了處罰。

劉女士術(shù)后引發(fā)嚴(yán)重感染,，轉(zhuǎn)至鄭大三附院住院近三個(gè)月,，但仍未痊愈。她表示,，手術(shù)徹底改變了她的生活,，不僅失去了重要器官，還喪失了生育能力,。夫妻倆經(jīng)濟(jì)條件有限,，一直未能生育，這次手術(shù)使他們的生活更加艱難,。

2019年10月,，夫婦二人將滎陽(yáng)市婦幼保健院告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、精神損害撫慰金等共計(jì)33萬(wàn)余元。一審判決僅賠償1萬(wàn)元,，二審改判增加5萬(wàn)元精神損害賠償及部分醫(yī)療費(fèi),。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)指出,，醫(yī)方在術(shù)中快速冰凍病理診斷未明確前即行手術(shù)處理，存在醫(yī)療過(guò)失,。鄭州中院認(rèn)為,，保健院未充分考慮患者的生育需求,，在一定程度上侵害了患者的知情權(quán)和手術(shù)方案選擇權(quán),。

2024年1月，鄭州中院裁定撤銷(xiāo)原一審,、二審判決,，發(fā)回滎陽(yáng)法院重審。周先生表示,，維權(quán)過(guò)程十分艱難,，案件至今沒(méi)有進(jìn)展。法律專(zhuān)家趙良善認(rèn)為,，婦幼保健院的行為構(gòu)成侵權(quán),，賠償精神損失費(fèi)及部分醫(yī)療費(fèi)具有合理性，但賠償金額可能不足以彌補(bǔ)劉女士的精神損失,。