醫(yī)院保潔員墜亡案二審宣判醫(yī)院擔責賠償19萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-28 13:53:59 澎湃新聞

2025年3月26日,，香港大學深圳醫(yī)院女保潔員胡某某墜亡案迎來二審判決,。深圳中院審理認定,，醫(yī)院天臺欄桿高度不符合標準要求,，應對事故承擔約10%的賠償責任，法院最終裁定醫(yī)院賠償19萬元,。

2022年11月,，胡某某在香港大學深圳醫(yī)院7樓天臺墜亡，警方調查后排除了刑事案件的可能性,。胡某某生前與深圳市深華物業(yè)集團有限公司簽訂勞務合同,，通過勞務派遣方式在該醫(yī)院從事保潔工作。事故發(fā)生后,，胡某某的家屬起訴深華物業(yè)公司和香港大學深圳醫(yī)院,，索賠共計197萬余元。一審法院判令兩方賠償6萬元,，但胡某某的家屬不服，提起上訴,。

深圳中院二審認為,，墜樓事故并非發(fā)生在工作中,，因此深華物業(yè)公司不承擔侵權責任。同時,，一審認定的賠償金額與醫(yī)院的過錯程度不符,，予以糾正。案件焦點在于胡某某是自殺還是意外墜亡,。深圳中院審理認為,，公安機關未對胡某某是否自殺作出結論，也無其他證據(jù)證明其為自殺,。胡某某攀爬欄桿可能出于多種原因,，如觀景、坐于欄桿頂部或撿東西,，這些理由與其墜樓的風險不成比例,，反映的是她自身的過錯，而非自殺的證據(jù),。因此,，法院認定此案屬意外事故。

胡某某出生于1967年,，河南上蔡縣人,。她的女兒董倩表示，父母早年在工地做工,，后來因年紀大轉做保潔,，支撐家庭并供子女上大學。2017年,，胡某某和丈夫通過勞務派遣進入香港大學深圳醫(yī)院做保潔,，2019年再次返回工作。事發(fā)時,，胡某某的基本工資每月兩千多元,，加班多時可達四千多元。

2022年11月2日19時許,，胡某某在醫(yī)院工作期間從住院部B棟7層天臺墜樓身亡?，F(xiàn)場勘驗檢查筆錄顯示，天臺有圍墻,，臺階上方圍墻處有擦蹭痕跡,，但沒有安全提示。警方調查認定胡某某系高墜致多器官損傷死亡,，不屬于刑事案件,。董倩表示，母親之前曾給親人發(fā)過在天臺上拍攝的照片,，因沒有休息的地方只能到天臺休息,，家屬認為天臺護欄高度不夠導致意外發(fā)生,。

一審判決中，福田區(qū)法院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明胡某某因工作原因墜樓,，且墜樓存在兩種可能性：自殺或意外,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，胡某某應預見翻越行為的危險性,，主要后果由其自行承擔,；醫(yī)院則因圍欄高度不足及缺乏安全提示存在一定過錯，酌情判令賠償6萬元,。

二審中,，深華物業(yè)公司請求維持原判，而香港大學深圳醫(yī)院雖認為一審賠償金額不妥當,，但愿意給予補償,。深圳中院審理認為，墜樓事故并非發(fā)生在工作地點,，深華物業(yè)公司不承擔責任,。醫(yī)院天臺欄桿高度不符合《民用建筑設計統(tǒng)一標準》，存在安全隱患,，與胡某某墜樓有因果關系,，構成侵權。法院綜合考慮雙方過錯,，認定醫(yī)院承擔約10%的責任,，最終裁定賠償19萬元。

董倩表示,，雖然對二審結果不滿意,，但她希望通過這個案例引起公眾對保潔員等弱勢群體基本權利保障的關注，防止類似悲劇再次發(fā)生,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

醫(yī)院保潔員墜亡案二審宣判 醫(yī)院擔責賠償19萬

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

醫(yī)院保潔員墜亡案二審宣判醫(yī)院擔責賠償19萬