3月27日上午,，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)怒江北街，一輛正常行駛的車(chē)輛遭遇了驚險(xiǎn)一幕,。行車(chē)記錄儀顯示,，當(dāng)時(shí)車(chē)輛正在路上行駛,，突然前方一輛白色汽車(chē)的右側(cè)車(chē)輪軋中了一個(gè)井蓋,，井蓋飛起后砸中了視頻中的車(chē)輛駕駛員一側(cè)的擋風(fēng)玻璃。現(xiàn)場(chǎng)照片顯示,，車(chē)輛被砸中后停在路口,，井蓋斜插在擋風(fēng)玻璃上。

交警大隊(duì)指揮中心工作人員證實(shí),，當(dāng)天上午確實(shí)在該地區(qū)發(fā)生了一起井蓋砸車(chē)的事故,，所幸沒(méi)有造成人員傷亡，只有車(chē)輛受損。事故的具體原因仍在調(diào)查中,。

這起事故引發(fā)了一些法律問(wèn)題,。泰和泰（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師宋禎祥分析認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定,，駕駛員在行駛過(guò)程中負(fù)有觀(guān)察路況,、安全駕駛的義務(wù)。若前車(chē)駕駛員未及時(shí)發(fā)現(xiàn)井蓋異?；虼嬖诔俚刃袨?，可能被認(rèn)定存在過(guò)失。但要通過(guò)行車(chē)記錄儀視頻,、車(chē)速鑒定等證據(jù)來(lái)證明前車(chē)碾壓行為與井蓋飛起之間的因果關(guān)系,。如果前車(chē)沒(méi)有超速且井蓋外觀(guān)無(wú)明顯異常，通常不需要擔(dān)責(zé),；但如果存在超載,、高速?zèng)_壓井蓋等行為，則可能因“過(guò)失引發(fā)危險(xiǎn)”而承擔(dān)次要責(zé)任,。

北京金誠(chéng)同達(dá)（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師徐速指出,，根據(jù)民法典第1258條規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的,，管理人如果不能證明自己盡到了定期巡查,、維修等職責(zé)，就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。若管理方無(wú)法舉證已履行定期巡查義務(wù),，及時(shí)修復(fù)井蓋松動(dòng)這類(lèi)隱患，就需承擔(dān)賠償責(zé)任,。徐速?gòu)?qiáng)調(diào),，井蓋管理主體是否擔(dān)責(zé)需要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘察、監(jiān)控視頻,、維修記錄等多方面證據(jù)來(lái)綜合判斷,。

山東滸源律師事務(wù)所律師關(guān)現(xiàn)軍建議，受損車(chē)主可以多方追責(zé),，先起訴前車(chē)車(chē)主及其投保的保險(xiǎn)公司,，并將前車(chē)投保的保險(xiǎn)公司列為共同被告，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。此外,，受損車(chē)主還可以追加井蓋管理方為被告，追究其因管理不善所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。為了使訴訟主張更具說(shuō)服力,，受損車(chē)主可以申請(qǐng)引入專(zhuān)業(yè)的第三方鑒定機(jī)構(gòu),，對(duì)井蓋質(zhì)量、車(chē)輛行駛速度等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行司法鑒定,。在整個(gè)維權(quán)過(guò)程中,，保留行車(chē)記錄儀視頻、事故現(xiàn)場(chǎng)照片,、報(bào)警記錄等重要證據(jù)至關(guān)重要,。法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，會(huì)全面綜合考量各種因素,，根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行責(zé)任劃分并作出賠償判決,。