3月27日上午,,在沈陽市于洪區(qū)怒江北街發(fā)生了一起驚險的事故,。一輛正常行駛的車輛突然被前方飛起的井蓋砸中,井蓋擊中了駕駛員一側(cè)的前擋風(fēng)玻璃。行車記錄儀顯示,,當(dāng)時視頻中的車輛正在路上正常行駛,,行至路口時,,左前方一輛白色汽車的右側(cè)車輪軋中了路口的一個井蓋,,隨后井蓋突然飛起,直直朝著視頻中的車輛飛來,,砸在駕駛員前側(cè)擋風(fēng)玻璃上?,F(xiàn)場照片顯示,車輛被砸中后停在了該路口,,井蓋斜插在擋風(fēng)玻璃上,。
下午,沈陽市于洪區(qū)交警大隊指揮中心工作人員證實(shí),,當(dāng)天上午確實(shí)在于洪區(qū)怒江北街發(fā)生了一起井蓋砸車的事故,,所幸沒有造成人員傷亡,只有車損,。事故的具體原因還在調(diào)查中,。
這起事故引發(fā)了關(guān)于責(zé)任歸屬的討論。泰和泰(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師宋禎祥認(rèn)為,,根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定,,駕駛員在行駛過程中負(fù)有觀察路況、安全駕駛的義務(wù),。若前車駕駛員未及時發(fā)現(xiàn)井蓋異常,,或在明知存在安全隱患時仍強(qiáng)行碾壓,,可能被認(rèn)定存在過失。但需要通過行車記錄儀視頻,、車速鑒定等證據(jù)來證明前車碾壓行為與井蓋飛起之間存在因果關(guān)系,,以及前車是否存在超速或者操作不當(dāng)?shù)冗^錯。如果前車沒有超速,、沒有違規(guī)變道,,且井蓋外觀也沒有明顯異常,,碾壓行為屬于正常通行,,通常不需要擔(dān)責(zé);但如果存在超載,、高速沖壓井蓋等行為,,就可能因?yàn)椤斑^失引發(fā)危險”而承擔(dān)次要責(zé)任。
北京金誠同達(dá)(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師徐速表示,,根據(jù)民法典第1258條規(guī)定,,窨井等地下設(shè)施造成他人損害的,管理人如果不能證明自己盡到了定期巡查,、維修等職責(zé),,就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時,,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020修正)第7條也明確規(guī)定,,道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù),、警示義務(wù)的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這類案件的關(guān)鍵在于證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾?。如果管理人無法舉證已履行定期巡查義務(wù),,及時修復(fù)井蓋松動這類隱患,就得承擔(dān)賠償責(zé)任,。如果井蓋之前狀態(tài)完好,,純粹是因?yàn)橥话l(fā)外力,像前車超重碾壓,,才導(dǎo)致異常彈起,,那么管理方的責(zé)任就會相應(yīng)減輕。
車輛正常行駛中,,突然前方一個井蓋飛起,正中前擋風(fēng)玻璃的駕駛員一側(cè),。3月27日上午,,在沈陽市于洪區(qū)怒江北街發(fā)生了這樣的驚險一幕
2025-03-27 19:19:31前車碾壓井蓋飛起嵌入后車擋風(fēng)玻璃