職業(yè)打假人3年提40余起訴訟索賠近500萬元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-28 15:57:19 百家號

職業(yè)打假人3年提40余起訴訟！去年3月,，潘某花費上萬元購買了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱,，并提起訴訟要求店方“退一賠十”，索賠金額超過10萬元,。經法院審查,，潘某近三年在重慶不同區(qū)縣多次購買高檔白酒，并提起40余起類似訴訟,，累計索賠金額近500萬元，其行為超出了普通消費者正常的投訴舉報范疇,，被確認為職業(yè)打假人,。

職業(yè)打假人3年提40余起訴訟

根據最高人民法院的相關解釋，“知假買假”者有權主張“退一賠十”的懲罰性賠償,，但賠償基數(shù)應以“合理生活消費需要”為限,。一審法院判決店家退還購酒款10860元，并酌情按兩種酒各一瓶作為賠償基數(shù),，賠償18100元,。

潘某對一審判決不滿并提起上訴。近日,，重慶市第一中級人民法院駁回潘某上訴,，維持原判。

潘某家住重慶銅梁區(qū),，他在去年3月前往潼南區(qū)某名酒茶商店購買了“五糧液”和“青花郎”各一箱（每箱6瓶）及10條中華牌香煙,。“五糧液”每瓶售價930元,，“青花郎”每瓶售價880元,，中華牌香煙每條410元,。付款后，店方出具了收款收據,，并加蓋了某商貿公司的公章和沈某的私章,，詳細列明了白酒品名、數(shù)量,、金額及生產日期等信息,。

次日，潘某向市場監(jiān)管部門投訴,，稱所購白酒為假酒,，要求“退一賠三”。但某商貿公司認為白酒包裝箱有拆封跡象,，懷疑潘某調包打假,。市場監(jiān)管部門調解未果后終止了調解程序。

隨后,，潘某將某商貿公司,、沈某及潼南某食品經營部訴至法院。在一審審理中,，沈某注銷了某商貿公司,，法院不再將其列為被告。潘某提交了案涉白酒及外包裝照片,，顯示外包裝上的信息與收據一致,。沈某未能提供證據證明白酒來源合法。法院邀請生產企業(yè)現(xiàn)場辨認,，確認這些白酒為假冒產品,。

法院查明，該名酒茶商店由某商貿公司實際經營,，沈某是法定代表人及唯一股東,。該公司未取得有效的煙草專賣許可證，其收款二維碼及賬戶系潼南某食品經營部借給公司使用,。2022年11月,，沈某與該經營部的經營者徐某簽訂書面協(xié)議，約定商鋪所有經營活動與徐某無關,。

一審法院認為,，案涉白酒屬于不符合食品安全標準的食品。沈某未能證明白酒來源合法,，未盡進貨審查義務,，應承擔銷售者責任。沈某作為唯一股東應就公司債務承擔連帶責任。因此,，沈某是本案的責任主體,，而潼南某食品經營部不應承擔責任。

法院認定潘某并非普通消費者,，而是職業(yè)打假人,。潘某的行為符合“知假買假”的表現(xiàn)，且其購買行為明顯超出生活消費需要范圍,。法院支持潘某返還購酒款10860元的請求,，并酌情按兩種酒各一瓶計算賠償金，確定十倍賠償金為18100元,。

據此,，重慶市潼南區(qū)人民法院作出一審判決：沈某退還潘某購酒款10860元，賠償18100元,。二審法院認為一審判決正確,，駁回潘某上訴，維持原判,。職業(yè)打假人3年提40余起訴訟,！

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

職業(yè)打假人3年提40余起訴訟 索賠近500萬元

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

職業(yè)打假人3年提40余起訴訟索賠近500萬元