職業(yè)打假人3年提40余起訴訟,！去年3月,，潘某花費(fèi)上萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱,，并提起訴訟要求店方“退一賠十”,，索賠金額超過(guò)10萬(wàn)元,。經(jīng)法院審查,，潘某近三年在重慶不同區(qū)縣多次購(gòu)買(mǎi)高檔白酒,，并提起40余起類(lèi)似訴訟,，累計(jì)索賠金額近500萬(wàn)元,，其行為超出了普通消費(fèi)者正常的投訴舉報(bào)范疇,，被確認(rèn)為職業(yè)打假人。

根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋?zhuān)爸儋I(mǎi)假”者有權(quán)主張“退一賠十”的懲罰性賠償,，但賠償基數(shù)應(yīng)以“合理生活消費(fèi)需要”為限,。一審法院判決店家退還購(gòu)酒款10860元，并酌情按兩種酒各一瓶作為賠償基數(shù),，賠償18100元,。

潘某對(duì)一審判決不滿(mǎn)并提起上訴。近日,，重慶市第一中級(jí)人民法院駁回潘某上訴,，維持原判。

潘某家住重慶銅梁區(qū)，他在去年3月前往潼南區(qū)某名酒茶商店購(gòu)買(mǎi)了“五糧液”和“青花郎”各一箱（每箱6瓶）及10條中華牌香煙,?！拔寮Z液”每瓶售價(jià)930元，“青花郎”每瓶售價(jià)880元,，中華牌香煙每條410元,。付款后，店方出具了收款收據(jù),，并加蓋了某商貿(mào)公司的公章和沈某的私章,，詳細(xì)列明了白酒品名、數(shù)量,、金額及生產(chǎn)日期等信息,。

次日，潘某向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴,，稱(chēng)所購(gòu)白酒為假酒,，要求“退一賠三”。但某商貿(mào)公司認(rèn)為白酒包裝箱有拆封跡象,，懷疑潘某調(diào)包打假,。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)解未果后終止了調(diào)解程序。

隨后,，潘某將某商貿(mào)公司,、沈某及潼南某食品經(jīng)營(yíng)部訴至法院。在一審審理中,，沈某注銷(xiāo)了某商貿(mào)公司,，法院不再將其列為被告,。潘某提交了案涉白酒及外包裝照片,，顯示外包裝上的信息與收據(jù)一致。沈某未能提供證據(jù)證明白酒來(lái)源合法,。法院邀請(qǐng)生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn),，確認(rèn)這些白酒為假冒產(chǎn)品。

法院查明,，該名酒茶商店由某商貿(mào)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng),，沈某是法定代表人及唯一股東。該公司未取得有效的煙草專(zhuān)賣(mài)許可證,，其收款二維碼及賬戶(hù)系潼南某食品經(jīng)營(yíng)部借給公司使用,。2022年11月，沈某與該經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者徐某簽訂書(shū)面協(xié)議,，約定商鋪所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與徐某無(wú)關(guān),。

一審法院認(rèn)為，案涉白酒屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。沈某未能證明白酒來(lái)源合法,，未盡進(jìn)貨審查義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)銷(xiāo)售者責(zé)任。沈某作為唯一股東應(yīng)就公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。因此,，沈某是本案的責(zé)任主體，而潼南某食品經(jīng)營(yíng)部不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

法院認(rèn)定潘某并非普通消費(fèi)者,，而是職業(yè)打假人。潘某的行為符合“知假買(mǎi)假”的表現(xiàn),，且其購(gòu)買(mǎi)行為明顯超出生活消費(fèi)需要范圍,。法院支持潘某返還購(gòu)酒款10860元的請(qǐng)求，并酌情按兩種酒各一瓶計(jì)算賠償金,，確定十倍賠償金為18100元,。

據(jù)此，重慶市潼南區(qū)人民法院作出一審判決：沈某退還潘某購(gòu)酒款10860元,，賠償18100元,。二審法院認(rèn)為一審判決正確，駁回潘某上訴,，維持原判,。職業(yè)打假人3年提40余起訴訟！