2024年4月,,四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí),被一輛剛啟動(dòng)起步的特斯拉小轎車碾壓身亡,。車主張某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑拘,、逮捕,后又被以交通肇事罪移送起訴,,引發(fā)廣泛關(guān)注,。
事情發(fā)生在2024年4月5日,。在成都某小區(qū)內(nèi),5歲女童在玩耍時(shí)趴在了一處道路上,,旁邊一輛特斯拉啟動(dòng),,司機(jī)張某未能注意到趴在地上的孩子,導(dǎo)致女童被碾壓,。張某發(fā)現(xiàn)后立即撥打了120和110,,并大聲呼救,但女童最終還是不治身亡,。警方隨后帶走張某進(jìn)行調(diào)查,。
同年9月14日,成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱,,張某涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑事拘留,,之后被批準(zhǔn)逮捕并移送審查起訴。6月22日,,雙流區(qū)人民檢察院以交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴,。交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》指出,張某駕駛機(jī)動(dòng)車在居民小區(qū)內(nèi)起步行駛時(shí)疏于觀察,、未避讓蹲地幼童,,是造成事故的全部原因。
事故發(fā)生后,,廣大網(wǎng)友對(duì)此事進(jìn)行了熱議,。一部分網(wǎng)友認(rèn)為張某在小區(qū)停車場(chǎng)起步前未盡到觀察義務(wù),應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé),;另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為女童父母未盡到監(jiān)管責(zé)任,,致使女童獨(dú)自在小區(qū)道路上玩耍,張某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,。
距離事發(fā)近一年時(shí)間,,2025年3月26日,“成都女童小區(qū)內(nèi)遭碾壓身亡案”迎來(lái)新進(jìn)展,,該案將于3月28日在成都市雙流區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判,。作為張某的辯護(hù)律師,北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成表示,,張某已于2025年2月4日被取保候?qū)?。他認(rèn)為,事發(fā)時(shí)女童俯身貼路面玩耍,,處于司機(jī)視線盲區(qū),,難以預(yù)見(jiàn)。此外,事發(fā)小區(qū)為全封閉狀態(tài),,人員進(jìn)出需登記,、刷臉,而5歲女童家并不在該小區(qū),,卻能進(jìn)入玩耍,,物業(yè)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,,讓女童進(jìn)入了危險(xiǎn)區(qū)域,,因此責(zé)任不應(yīng)完全由司機(jī)承擔(dān)。周兆成還提到,,案發(fā)時(shí)特斯拉預(yù)警系統(tǒng)未發(fā)揮作用,。如果張某被判有罪,他將堅(jiān)持上訴,,并考慮向特斯拉提起民事訴訟,。