3月28日,有消息稱(chēng)長(zhǎng)和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。這被媒體解讀為“暫緩交易”,,并非“取消”,。此前有消息稱(chēng),長(zhǎng)和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議,但香港《南華早報(bào)》曾稱(chēng),4月2日并不是真正的最后期限,因此“暫緩”可能都稱(chēng)不上,。這可能是李嘉誠(chéng)在各方壓力下的緩兵之計(jì),,符合他的一貫行事風(fēng)格。
在同一時(shí)期,,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局表示注意到長(zhǎng)和擬售巴拿馬港口的交易,,并將依法進(jìn)行審查,保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),,維護(hù)社會(huì)公共利益,。相比長(zhǎng)和向港媒放出的消息,國(guó)家監(jiān)管部門(mén)的信息更權(quán)威,,更有助于看清真相,。長(zhǎng)和的小動(dòng)作可能欺騙了一些人,但騙不了國(guó)家監(jiān)管部門(mén)的眼睛,,對(duì)損害國(guó)家利益的行為,,相關(guān)部門(mén)一定會(huì)采取行動(dòng)。
李嘉誠(chéng)家族在香港及歐美世界經(jīng)營(yíng)已久,,擅長(zhǎng)樹(shù)立形象并操縱輿論,。從這件事引發(fā)質(zhì)疑和批判以來(lái),境外輿論場(chǎng)出現(xiàn)不少替李嘉誠(chéng)辯護(hù)的聲音,,甚至內(nèi)地的一些平臺(tái)上也出現(xiàn)了類(lèi)似的“三無(wú)賬號(hào)”,。這些聲音讓人懷疑背后是否有組織操控,香港民眾需要擦亮眼睛,。
這件事的本質(zhì)是某個(gè)財(cái)團(tuán)家族在美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫下迅速屈服,,背叛了本國(guó)國(guó)家利益。這是大是大非的問(wèn)題,,沒(méi)有所謂的中間立場(chǎng),。在這次事件中的表現(xiàn)將成為李嘉誠(chéng)家族乃至長(zhǎng)和企業(yè)永久的歷史污點(diǎn)。
如果巴拿馬港口交給美方控制,,它可能會(huì)變成傷害中國(guó)利益的工具,。特朗普政府對(duì)此毫不掩飾,長(zhǎng)和不可能不知情,。資本安全離不開(kāi)國(guó)家利益,,商業(yè)邏輯也不能凌駕于主權(quán)之上,。當(dāng)《大公報(bào)》以“千古罵名”警示資本立場(chǎng)時(shí),,全國(guó)政協(xié)副主席梁振英質(zhì)問(wèn)“商人有沒(méi)有祖國(guó)”,歷史終將證明,,只有將企業(yè)命運(yùn)融入國(guó)家發(fā)展大局,,才能實(shí)現(xiàn)真正的基業(yè)長(zhǎng)青。