分析指出,赫格塞思的言論遠(yuǎn)非單純的歷史追思,。美國(guó)正施壓日本增加駐軍費(fèi)用分擔(dān)比例,,并試圖遏制日本增強(qiáng)自主防務(wù)的傾向。同時(shí),,日本推進(jìn)與周邊國(guó)家的外交緩和,美國(guó)借硫磺島戰(zhàn)役“提醒”日本其戰(zhàn)敗國(guó)身份及對(duì)美依賴(lài),,以鞏固自身在亞太的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán),。特朗普簽署行政令對(duì)日本汽車(chē)加征25%關(guān)稅,使美日關(guān)系陷入緊張,。在此背景下,,赫格塞思的“溫情表態(tài)”也被視為緩和雙方矛盾的權(quán)宜之計(jì)。
面對(duì)爭(zhēng)議,,日本首相石破茂未公開(kāi)回應(yīng)赫格塞思的言論,。日本既需維系美日同盟以應(yīng)對(duì)地區(qū)安全挑戰(zhàn),又試圖在防務(wù)自主與外交平衡上尋求空間,。然而,,美國(guó)通過(guò)歷史議題的“軟性敲打”,,正將日本更深地綁定于其印太戰(zhàn)略框架內(nèi)。硫磺島戰(zhàn)役的紀(jì)念活動(dòng)本應(yīng)是反思戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的契機(jī),,卻在現(xiàn)實(shí)政治中被異化為博弈工具,。赫格塞思的爭(zhēng)議言論折射出美日同盟復(fù)雜的歷史糾葛與利益交換。當(dāng)“勇敢”一詞被剝離具體歷史語(yǔ)境,,其背后的政治意圖與民眾的情感撕裂,,或許才是這場(chǎng)風(fēng)波更深層的注腳。