男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-31 21:37:43 澎湃新聞

毛成表示，當(dāng)時交易都是口頭約定,，沒有簽任何書面協(xié)議,。在這筆交易上，他和朋友肖某只是中間人,，共賺到了10萬元的差價,，他本人分得4萬元的報酬。2020年6月,，李某某委托第三方鑒定顯示,，案涉口罩不合格。李某某要求換貨,，但未成功,。隨后，雙方發(fā)生口角并報警,。

李某某多次要求志森公司和毛成退換貨,，但一直拖延，導(dǎo)致這批口罩積壓在倉庫內(nèi),，僅倉庫保管費就有10多萬元,。而且，口罩保質(zhì)期一般為2-3年,，這批口罩早已無法使用,。

因協(xié)調(diào)無果，李某某選擇起訴維權(quán),。其中,，志森公司是第一被告，毛成是第二被告,。李某某訴請解除口罩買賣合同關(guān)系,，志森公司返還其貨款1125720元,，毛成對此承擔(dān)連帶責(zé)任。東莞市第一人民法院一審認(rèn)定,，在這筆交易中,，毛成是案涉交易的出售方，而志森公司并非案涉交易的主體,。法院解釋,，在這批口罩交易中，口罩價格由毛成對外確定,，并進(jìn)行送貨及收取貨款,。法院認(rèn)定案涉口罩存在質(zhì)量問題。

2021年4月,，東莞市第一人民法院對此案作出一審判決：毛成向李某某退還案涉口罩貨款1125720元,，并取回212400個口罩。毛成不服一審判決,，提起上訴,。東莞中院二審維持原判。

毛成無法接受上述判決結(jié)果,，申請再審尚未有結(jié)果,。由于雙方遲遲未達(dá)成一致，21萬個口罩在倉庫堆放多年,。無奈之下,，毛成起訴了供貨的志森公司，主要訴訟請求是解除他和志森公司的口罩買賣合同,，志森公司及其老板尹某某退還案涉口罩貨款997011元,。志森公司則認(rèn)為，毛成任由貨物不合理堆放三年有余,，導(dǎo)致貨物超過質(zhì)保期且不當(dāng)保管而損毀,，從而導(dǎo)致事實真?zhèn)尾幻鳌?/p>

針對此案，東莞市第一人民法院一審認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某某所作的檢測報告的檢測樣品來源于志森公司,。志森公司提交了檢驗報告，主張其交付的貨物不存在質(zhì)量問題,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，無法認(rèn)定志森公司向毛成交付的貨物不符合國家標(biāo)準(zhǔn),，因此駁回毛成的上訴請求,。對該一審判決，毛成無法接受,，已決定上訴,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬 轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)