2024年8月7日,,邵某發(fā)現(xiàn)自己被對(duì)方拉黑,,遂前往派出所報(bào)案。通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)白色本田的駕駛員為汪某,。次日,,公安機(jī)關(guān)在汪某暫住地將其抓獲,并在其臥室床上發(fā)現(xiàn)一個(gè)灰色雙肩包內(nèi)有水果刀,、毛巾,、口罩等物。李某乙和翁某某也在安吉被警方抓獲,。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,,汪某至少?gòu)?024年5月份就開始謀劃實(shí)施犯罪,直至被抓獲的8月8日,,遭李某乙和翁某某拒絕后也沒有放棄,,犯罪意愿非常強(qiáng)烈。若非被害人警覺,,后果可能不堪設(shè)想,。
上海市青浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為,本案系犯罪未遂而非犯罪預(yù)備,。汪某為實(shí)施綁架行為,,已經(jīng)實(shí)施了召集幫手、購(gòu)買作案工具,、制定綁架計(jì)劃并數(shù)次踩點(diǎn)等前期準(zhǔn)備工作,,并在案發(fā)當(dāng)日駕車前往被害人居住地,誘騙被害人下樓,,意欲按計(jì)劃將被害人推上車帶走綁架,。因具體實(shí)施者李某乙和翁某某不敢下手等汪某意志以外的原因而未得逞。汪某有明確的作案目標(biāo)和計(jì)劃,,且已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪,,并非處于準(zhǔn)備工具、制造條件的行為階段,。案發(fā)當(dāng)晚汪某指使翁李二人跟蹤邵某上樓,、誘騙邵某下樓,翁李二人與邵某發(fā)生了長(zhǎng)時(shí)間的接觸,,且該接觸是以將被害人推入車輛后排綁架帶走為目的,,已經(jīng)對(duì)邵某造成了直接、現(xiàn)實(shí)的威脅,。最終因被告人意志以外的原因未得逞,,屬于犯罪未遂而非犯罪預(yù)備,。
汪某自2024年5月前后向俞某透露犯意,直至被公安機(jī)關(guān)于同年8月8日抓獲期間,,始終未曾放棄綁架念頭,。其在到案后的第一份筆錄中即供述明知李某甲等人均系未成年人,其糾集未成年人參與嚴(yán)重暴力犯罪,,在翁某某和李某乙不愿繼續(xù)參與的情況下仍積極催促,,反映出其卑劣的作案動(dòng)機(jī)和強(qiáng)烈的犯罪故意。雖然汪某未造成邵某身體損害,,但其準(zhǔn)備了殺傷性作案工具,,犯罪行為也已經(jīng)侵入被害人生活居住所在的物理空間,令邵某察覺并產(chǎn)生不適情緒,。綜合案件起因,、主觀動(dòng)機(jī)、綁架目的,、行為方式等情節(jié),,該案不能認(rèn)定為綁架罪情節(jié)較輕。